1п №-182/10г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

Новая Водолага                           20 декабря 2010 года  

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:  

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.  

при секретаре Евсюковой О.В.  

с участием прокурора  Кретова В.Ю.  

рассмотрев представление органа досудебного следствия, Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области, о прекращении уголовного дела №-87950385 возбужденного по факту кражи имущества принадлежащего КСП имени «Дзержинского» Нововодолажского района Харьковской области по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности  

У С Т А Н О В И Л  

В Нововодолажский районный суд Харьковской области поступило настоящее уголовное дело возбужденное 30 ноября 1995 года по признакам ч.4 ст.81 УК Украины, а в последствии переквалифицированного на ч.4 ст. 185 УК Украины в связи с принятием и вступлением в законную силу  нового Уголовного Кодекса Украины в редакции 2001 года, для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности поскольку с момента совершения преступления и возбуждения уголовного дела прошло более пятнадцати лет.   В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий органами досудебного следствия установить лицо, совершившей данное преступление не представилось возможным.   Согласно диспозиции п.4 ч.1 ст.49 УК Украины в случае установления лица, совершившего данное преступление, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, то есть десять лет, так как согласно ч.4 ст.12 УК Украины преступление квалифицировано как тяжкое, за которое предусматривается максимально граничная мера наказания в виде лишения свободы сроком до восьми лет / ч.4 ст.185 УК Украины/.  

С момента совершения данного преступления прошло более пятнадцати лет, следовательно в случае установления лица, совершившего данное преступление оно в силу п.4 ч.1 ст.49 УК Украины не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку наказание потеряло характер карательного и перевоспитательного воздействия.  

Суд проанализировав вышеизложенное в совокупности с материалами уголовного дела считает правильными выводы органа досудебного следствия и прокурора района поддержавшего представления поскольку трактовка ст. 49 УК Украины со стороны следователя правильна и в данном конкретном случае необходимо прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением срока давности.  

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.49 УК Украины ст. 11-1 УПК Украины  суд  

П О С Т А Н О В И Л  

Уголовное дело №-87950385, возбужденное 30 ноября 1995 года по факту кражи имущества принадлежащего КСП имени «Дзержинского» Нововодолажского района Харьковской области, по признакам ч.4 ст.81 УК Украины, а в последствии переквалифицированного на ч.4 ст.185 УК Украины в связи с принятием и вступлением в законную силу нового Уголовного Кодекса Украины в редакции 2001 года, производством прекратить в связи с истечением срока давности.  

Постановление обжалованию не подлежит но на нее может быть внесено представление прокурором.  

Судья Покальчук Ю.М.