Справа 2-5266-10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А. С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар’їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
ОСОБА_1, позивач по даній цивільній справі, та ОСОБА_2, відповідач по даній цивільній справі, перебували в зареєстрованому шлюбу. 20 листопада 2001 року органом реєстрації актів цивільного стану шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Мар’їнського районного управління юстиції Донецької області.
Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане Мар’їнським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Неповнолітня ОСОБА_3, 1998 року народження проживає з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні.
Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
На теперішній час позивач працює, отримує невелику заробітну плату, в зв’язку з чим відчуває матеріальні труднощі, відповідач отримує пенсію, інших дітей у відповідача не має, ніяких утримань за виконавчими листами відповідач не здійснює, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, розглянувши справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечує проти їх задоволення, розглянувши справу без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи (свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, довідки Мар’їнської центральної районної лікарні, довідка про склад сім’ї), належно з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При розгляді справи, враховуючи роз’яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою дитиною та ОСОБА_2 до якого пред’явлено вимогу про стягнення аліментів (відповідно до записів в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, батьком останньої є саме відповідач); - знаходження неповнолітньої дитини на утриманні позивача ОСОБА_1, яка пред’явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення шлюбних відносин дитина мешкає спільно зі своєю матір’ю, що підтверджено довідкою Мар’їнської міської ради Донецької області від 12 жовтня 2010 року); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дитину відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітньої дитини, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку (відповідно до викладених пояснень ОСОБА_1 викладених в позовній заяві, визнаних ОСОБА_2, позивач отримує низький середньомісячний дохід), суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов’язань відповідачу ОСОБА_2 є обґрунтованими.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров’я платника аліментів та дитини (відповідно до довідки Мар’їнської центральної районної лікарні № 338 від 13 жовтня 2010 року неповнолітня ОСОБА_3, 1998 року народження перебуває на обліку в Мар’їнській дитячій консультації з діагнозом «сколіоз»; будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача ОСОБА_2 не надано); - матеріальне становище платника аліментів (відповідач не надав доказів свого тяжкого матеріального становища); - відсутність у ОСОБА_2 грошових зобов’язань (відповідач нікому не сплачує аліменти, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає). Окрім того, суд звертає увагу, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мар’їнка, Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь держави мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 07.12.2010 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-5266-10.
Суддя Мар`їнского районного суду А. С.Клікунова
Секретар