№1-562-10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 года г. Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Кликуновой А. С.,
при секретаре: Харьковой Л. Н.,
с участием прокурора: Сухорук С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка, Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В начале августа 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на участке открытой местности у водоёма расположенного в южной части г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, нашёл полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета цилиндрической формы, заведомо для него являющееся взрывчатым веществом, то есть незаконно приобрёл взрывчатое вещество. После чего, действуя умышленно, с целью хранения взрывчатого вещества перенёс его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить, без предусмотренного законом разрешения.
26 августа 2010 года, около 16 часов 00 минут, сотрудниками Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 был задержан и доставлен в помещение Красногоровского ГОМ Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области с целью удостоверения личности последнего. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут, при проведении досмотра носимых вещей ОСОБА_1, в помещение Красногоровского ГОМ Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, сотрудниками милиции, в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы является взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощности класса нитроглицериновых - угленитом, изготовленным промышленным способом, массой 196,0 г., пригодный для производства взрыва, который ОСОБА_1 незаконно приобрёл, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду дал следующие показания: действительно, в начале августа 2010 года в дневное время он пришел к водоему расположенному в южной части г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, где нашёл полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета цилиндрической формы, которое определил по виду как взрывчатое вещество. Обнаруженное вещество принес домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил в течении месяца без предусмотренного законом разрешения. 26 августа 2010 года он взял из дома взрывчатое вещество и снова направился на водоем, где около 16 часов 00 минут, он был задержан сотрудниками Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области и доставлен в помещение Красногоровского ГОМ, где при проведении досмотра носимых вещей у него обнаружили и изъяли находящийся при нем полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом, которое он носил при себе без предусмотренного законом разрешения. В содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать. (л. д. 22-23, 61-62)
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины с согласия всех участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого и оглашением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, а поэтому его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, квалифицированы верно и его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает вид и меру наказания в пределах санкции статьи 263 ч. 1 Особенной части УК Украины, степень тяжести и общественной опасности, а также характер совершенного им преступления, а именно то, что он совершил средней тяжести преступление против общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, но на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работающий.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 не представляет большой общественной опасности для общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, применив к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины. Именно это наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства: взрывчатое вещество группы бризантных пониженной мощности класса нитроглицериновых, промышленного изготовления, приобщены к материалам уголовного дела и уничтожены комиссией НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акта уничтожения исследованных взрывоопасных объектов №149/369 от 10 сентября 2010 года (л.д. 38)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 – 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, если он в этот срок не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины, на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, а также будет периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожены, согласно акта уничтожения исследованных взрывоопасных объектов №149/369 от 10 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, а ОСОБА_2 – в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора.
Судья (подпись) А. С. Кликунова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: