№ 1-49-10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года г. Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Кликуновой А. С.,
при секретаре: Харьковой Л. Н.,
с участием прокурора: Тахтарова Н. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка, Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хабаровск, Хабаровский край, Россия, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, работающего гипермаркет «Ашан» г. Киев, приемщик товара, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л :
В 2004 году ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного обращения с оружием, обнаружил на берегу Кураховского водохранилища в г. Курахово, Марьинского района, Донецкой области самодельный пистолет, который, в последствии, стал хранить по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, то есть незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.
13 октября 2004 года, примерно в 11. 00 часов, работниками милиции Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_1, был обнаружен и изъят самодельный пистолет, который согласно заключения судебно – криминалистической экспертизы №784 от 30.11.2004 года является одноствольным, гладкоствольным, ручным огнестрельным оружием – шомпольным пистолетом калибра 7,9 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составным зарядом, состоящим из снаряда диаметром до 7,9 мм, с использованием в качестве заряда (полностью либо частично) пороха или массы спичечных головок, с воспламенением заряда через затравочное отверстие, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, при этом суду пояснил, что в 2004 году на берегу Кураховского водохранилища обнаружил самодельный пистолет, который принес к себе домой в АДРЕСА_1 и хранил без соответствующего разрешения. 13 октября 2004 года примерно в 11 часов работники милиции, с его разрешения, произвели осмотр его домовладения в результате чего обнаружили и изъяли у него указанный пистолет. (л. д. 52-53)
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины с согласия всех участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, при этом, исследовав данные о его личности, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, а поэтому его действия по ст. 263 ч. 1 уголовного кодекса Украины квалифицированы верно, и его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, с учетом вида и меры наказания в пределах санкции ст. 263 ч. 1 Особенной части УК Украины, степень тяжести совершенного им преступления, а именно то, что он совершил средней тяжести преступление против общественной безопасности.
При избрании меры наказания, суд, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, спиртными напитками не злоупотребляет. Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено и потому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины, и именно эта мера наказания, по мнению суда, является необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с самодельным пистолетом, хранящийся в сейфе изъятого оружия КХО ДЧ Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК №044675 от 31.12.2004 года) (л. д. 31)- подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 263УК Украины, 322 – 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по статье 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год , если он в этот срок не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины, на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, а также будет периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с самодельным пистолетом, хранящийся в сейфе изъятого оружия КХО ДЧ Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК №044675 от 31.12.2004 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 дней, для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья (подпись) А. С. Кликунова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: