КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1032/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТБ подсобніком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2010 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Віпер 157», без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота) і, рухаючись по вулиці Макіївській в м. Ясинувата, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.
Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу убачається, що порушник відмовився від огляду на стан сп’яніння у медичному закладі або із застосуванням трубки «Контроль тверезості», в якому він визнав факту керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Наявність у водія ознак сп’яніння, його ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, відсутність права керування транспортними засобами.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський райсуд міста Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: