КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 3-1147/10

                          П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                            м. Макіївка

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ІДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2010 року інспектором ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ складено протокол А/1 № 032499 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 122 КпАП України, в якому зазначено, що в цей день на 48 км. автошляху Київ-Харків Бориспільського району Київської області водій керуючи транспортним засобом "Опель" рухався зі швидкістю 112 км.год., чим перевищив швидкість на 52 км., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306).

Вивченням матеріалів справ встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Відповідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 122 КпАП України визнається перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш ніж на п»ятьдесят кілометрів на годину.

У протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженою особою при викладені суті адміністративного правопорушення не зазначено, час вчинення право порушення . Як вбачається з довідки адресного бюро м. Макіївки громадянин ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в місті Макіївка.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини та юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведене унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КпАП України належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

 Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, відносно  ОСОБА_2 повернути до ІДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя: