Справа № 2-5444/10
2п-738/10
У Х В А Л А
02 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала 08.11.2010 року суду заяву про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16.09.2010року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що 16 вересня 2010 року вона не змогла прийняти участь в судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.
Посилаючись на вищенаведене, просить скасувати рішення суду від 16 вересня 2010 року.
В судове засідання сторони не з’явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року задоволено позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11323512000 від 27.03.2008 року в розмірі 1 657 416, 90 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” 57 912,50 грн. боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11413310000 від 12.06.2009 року, а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати по справі в сумі 1820 гривень; по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного.
З матеріалів справи вбачається, що заявник належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, про що свідчать її розписки про вручення поштового повідомлення від 20.08.2010р., 16.09.2010р.
Оскільки рішення постановлено 16.09.2010року у відсутності відповідача, яка отримала повідомлення, про що свідчать розписки, посилання заявника на поважність причин неявки її в судове засідання не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
В судове засідання 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому у суда були підстави для постановлення заочного рішення.
Крім цього, заявником не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 331, 332 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта