Справа №2-1259/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                         Черкасенко Т.Г.

при секретарі                                                 Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживала і була зареєстрована з 21.03.1983 року його дружина ОСОБА_2 Квартира, у якій вони проживали належала їм на права спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла

З метою переоформлення спадщини в установлений законом строк він звернувся до 1-ї Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але йому в цьому було відмовлено в зв"язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житлове приміщенння не визначені частки кожного співвласника в спільній сумісній власності.

З моменту отримання квартири, її приватизації між ними ніколи не було суперечок про частки в спільній сумісній власності. Квартирою користувалися порівну, також порівну сплачували належні платежі.

Просить визначити частки в квартирі, яка є об"єктом права спільної сумісної власності, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача - Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради - в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить справу без його участі в зв"язку з відсутністю претензій з даного приводу.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу та його жінці ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва №92 від 26.09.2003р., виданого Криворізькою КЕЧ району на підставі розпорядження КЕЧ району №90 від 23.09.2003р.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру зазначена квартира складається з двох кімнат, житловою площею 32,6 кв.м., загальною - 47,7 кв.м. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП "Криворізьке БТЇ" від 19.01.2007р„, вартість житлового приміщення складає 14535 гривень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Факт сумісного проживання та реєстрації позивача з ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою підтверджується копією довідки КЖП №2 від 21.12.2006р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася частина вищезазначеної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем на дане майно. В установлений законом строк позивач звернувся до 1-ї Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але йому листом №227/2-26 від 19.01.2007р. в цьому було відмовлено в зв"язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житлове приміщенння не визначені частки кожного співвласника в спільній сумісній власності.

З моменту отримання квартири, її приватизації між ними ніколи не було суперечок про частки в спільній сумісній власності. Квартирою користувалися порівну, також порівну сплачували належні платежі.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута

за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною і ст. 70 Сімейного кодексу України передбачено, що частки майна дружини та чоловіка, що є об"єктом права спільної сумісної власності поружжя, є рівними, якщо інше невизначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позивачу та його дружині ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ¼  частина квартири за вищезазначеною адресою, яке є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 1 і, 60 ЦПК України, ст.ст. 60,61, 70 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки в АДРЕСА_1, визнавши за кожним з них право власності на ½  частину вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.