Справа №1-201/10  

                             В И Р О К  

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       24 грудня 2010 року      Волочиський районний суд  Хмельницької області

                          в складі головуючого судді      Намистюка В.П.

                         при секретарі                Ковальчук Т.В.

                         з участю прокурора           Фіщука В.М.

                         адвоката                     ОСОБА_1

                         потерпілих                     ОСОБА_2

                                                  ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина. не судиму,

      за ст. 185 ч.3 КК України,

                         в с т а н о в и в :

      07 листопада 2010 р. близько 13 години підсудна ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку потерпілої ОСОБА_2 в с.Пахутинці таємно викрала із сумочки ОСОБА_2 6600 грн. і 550 грн. із сумочки ОСОБА_3.

      Підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненому визнана, щиро кається і показала, що 07.11.2010 р. біля 13 год. зайшла до ОСОБА_3, яка була в будинку ОСОБА_2. Коли ОСОБА_3 вийшла вона із сумочки викрала гроші, які знаходилися в целофановому пакеті. Через деякий час злякалася свого вчинку і підкинула гроші ОСОБА_3.

      Вина підсудної ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 185 ч.1 КК України крім визнання підсудною вини об'єктивно підтверджується показами потерпілих, дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

      Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 07.11.2010 р. до неї додому прийшла ОСОБА_4, котру вона залишила із донькою ОСОБА_3. Через деякий час виявила крадіжку грошей із її сумочки - 6600 грн. та 550 грн. із сумочки ОСОБА_3. В даний час претензій до підсудної матеріального порядку не має.

      Потерпіла ОСОБА_3 дала аналогічні покази, доповнивши, що залишала ОСОБА_4 одну в кімнаті, де були сумочки із грішми. Через деякий час ОСОБА_4 гроші підкинула, претензій до підсудної не має.

       Крім того вина підсудної ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в ході судового слідства протоколами огляду місця події з фототаблицями, виїмки грошей, їх огляду, розписками потерпілих.

      Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України за ознакою заподіяння потерпілим значної шкоди. Однак в ході судового слідства встановлено, що розмір заподіяної шкоди становить 7150 грн., що менше від значної шкоди в розмірі 43450 грн., виходячи із розміру соціальної пільги в сукупності  із іншою умовою - врахуванням матеріального стану потерпілих. В зв'язку з цим дії підсудної ОСОБА_4 необхідно перекваліфікувати з ч.3 на ч. 1 ст. 185 КК України.

      Таким чином вина підсудної ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 185 ч.1 КК України судом встановлена і вона повинна нести за це відповідальність.

      Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, її особу.

      Пом'якшуючими покарання підсудної ОСОБА_4 обставинами є вчинення нею злочину вперше, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих її покарання обставин немає.  

      Враховуючи наведенні обставини, позитивну характеристику підсудної ОСОБА_4 з місця проживання, те, що вона не працює і має на утриманні неповнолітню дитину суд приходить до висновку про призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування нею покарання із звільненням її від його відбування відповідно до ст. 75 КК України.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                          З А С У Д И В :

      ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

      До набрання вироком чинності запобіжний захід до засудженої ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

      Речові докази : пару господарчих рукавичок, які зберігаються в камері схову Волочиського РВ УМВСУ знищити, 6500 грн., які зберігаються у ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2.

      Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

      Суддя