Справа № 5-16/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня  2010   року                                                                                           м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

головуючого – судді – Гафяк В.М.

при секретарі – Красницькій А.С.

з уч. прокурора – Сеннікова А.Б.

         представника Автозаводського РП КВІ  – Коноваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ Управління  ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1    про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.12.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 364 ч. 2 КК України до 3 років  позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків в установчих чи організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, згідно з яким на нього покладено обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

    За період відбування основного покарання ОСОБА_2. зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з’являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної та  кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Компрометуючих матеріалів до РП КВІ не надходило. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.

    Суд, розглянувши подання, заслухавши думку  представника Автозаводського РП КВІ, висновок прокурора, який вважає, що воно підлягає задоволенню, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 89 КК України якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Як видно з матеріалів подання іспитовий строк відносно ОСОБА_2 закінчився, покладені на нього обов’язки виконував, та не вчиняв нового злочину, характеризується посередньо, але додаткова міра покарання перевищує тривалість іспитового строку, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання призначеного вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2008 року у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

    Керуючись ст. 408-1 КПК  України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання призначеного вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2008 року.

    На постанову  може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: