Копія:                                                                              

Справа № 3-1737/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2010 року  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4  КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кременчук, Полтавської області,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

не працює: ,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Першотравневій керуючи моторолером "Хонда АЕ 34" без д/н, під’їжджаючи до перехрестя вул. Леонова – Ярмарковій з круговим рухом виконав вимогу дорожнього знака 2.1. «Дати дорогу» не надав переваги в русі автомобілю «Соболю» д.н. НОМЕР_1, який знаходився на головній дорозі на даному перехресті, чим змусив водія автомобіля «Соболь» різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, різко змінювати швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП,  чим створив аварійну ситуацію,  чим порушив п.16.11  ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та при цьому пояснив, що п. 16.11 Правил дорожнього руху не порушував, рухаючись по вул. Першотравневій м. Кременчука він під’їхавши до перехрестя побачив машину «Соболь», яка їхала не швидко, та впевнившись, що встигне перестроїтись на потрібну йому смугу руху. Однак водій автомобіля «Соболь» різко загальмував.  

Розглянувши справу, дослідивши матеріали її, заслухавши покази свідків, слід дійти висновку, що винність ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України повністю підтверджується наявними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який працює інспектором ДПС роти ДПС м. Кременчука, пояснив, що він на патрульному автомобілі рухався по вул. Леонова- Ярмарковій м. Кременчука 08.06.2010 року за моторолером «Хонда» та бачив, як водій вказаного моторолера під керуванням водія ОСОБА_2 знаходячись перед перехрестям не зупинився, а поїхав не дивлячись, чи рухається хтось по головній смузі. Внаслідок таких дій водій автомобіля «Соболь», який рухався по головній дорозі, був змушений екстрено гальмувати, щоб уникнути ДТП. Внаслідок чого ОСОБА_2 було порушено вимоги дорожнього знаку 2.1. та п. 16.11. ПДР України.    

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стверджували, що він 08.06.2010 року став свідком, того як ОСОБА_2 відмовився давати будь-які пояснення та ставити підпис на протоколі про адмінправопорушення та отримувати копію (а.с. 4, 5);

- показаннями свідка ОСОБА_6, який стверджував, що він 08.06.2010 року керуючи автомобілем «Соболь» рухаючись по головній дорозі, з лівої   від нього сторони по другорядній дорозі рухався скутер, який не пропустив його, змусивши його різко гальмувати щоб уникнути зіткнення, подавати звуковий сигнал (а.с. 6).

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 1);

  А також іншими доказами по справі.

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та те що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення у неповнолітньому віці, тому з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому, слід прийти до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13, 122 ч. 4, 283, 284  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4  КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред’явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ: