Справа № 3-1407/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2010 року  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5  КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кременчук, Полтавської області,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

працює: ДП «Корона ЮСІ», директором,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука Фівіковим П.М. відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за те, що він 03.05.2010 року о 08 год. 01 хв. в м. Кременчуці керував автомобілем «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_1 по вул. Ярмарковій, на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31.3 г ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КпАП України.

Розглянувши вказаний адміністративний матеріал, дослідивши матеріали, слід дійти висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він не є власником даного автомобіля «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_1, а лише орендує його, на якому установлена посилена охоронна сигналізація, оскільки на даному автомобілі перевозяться грошові кошти підприємства, директором якого він є.

У зв’язку з чим до суду в судові засідання неодноразово викликався інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука Фівіков П.М., але останній без поважних причин до суду не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Матеріали справи містять довідку з ДП «Корона-ЮСІ» від 08.06.2010 року № 5, згідно якої службовий автомобіль марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 знаходиться на підприємстві в оренді згідно договору від 06.08.2005 року, та який використовується на підприємстві для перевезення грошових коштів в банк, а також у службових цілях для вирішення виробничих питань пов’язаних з господарською діяльністю підприємства (а.с. 2).

Відповідно до вимог ст. 122-5 КпАП України відповідальність настає за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 122-5 КпАП України і таких доказів не надано суду.

В зв’язку з чим вказаний вище матеріал  повинен бути оформлений з урахуванням вище вказаних вимог.

Враховуючи вище викладене адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.  

               Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

              Адміністративну справу відносно ОСОБА_2  за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: