№2- 309 /10

У Х В А Л А  

  "22"  листопада 2010 року                                                                м.Коростень

    Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді                                                               Лешко С.М.

                з секретарем                                                                      Янковою Ю.Д.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом   Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( в даний час- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП "Нафтосоюз" про стягнення заборгованості  

в с т а н о в и в :

     ПАТ  «Промінвестбанк» звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що відповідачі не виконують умов договору і мають перед позивачем заборгованість по кредитному договору в сумі  608 5885,53 грн.

В ході попереднього розгляду справи  відповідач по справі ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визнання   договору поруки між ним та  позивачем ПАК  " Промінвестбанк "   недійсним і у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті цього позову.  

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, вимоги за зустрічним позовом необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

 Прийняти зустрічний позов  ОСОБА_2 до ПАТ                   " Промінвестбанк " про визнання   договору поруки   недійсним до розгляду.

Об'єднати позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку     (в даний час- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП "Нафтосоюз" про стягнення заборгованості  і позов  ОСОБА_2 до ПАТ   " Промінвестбанк " про визнання   договору поруки   недійсним  та  розглядати ці позови одним провадженням.

            Суддя: