Судове рішення #12737308

                                  Дело 1-225/2010 г.                                              

                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 декабря 2010 года Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи   Приймак Г.И.  

при секретаре                              Герман В.Ф.

с участием прокурора                       Логинова А.Г.  

адвоката (ов)                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя села Балабанка Татарбунарского района Одесской области,  проживающего по АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,-

- в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.1  УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л:    

 

   16 сентября 2010 года около 19 час. 00 мин., ОСОБА_1., находясь на озере Шаганы, расположенном на расстоянии около 2-х километров от села Балабанка Татарбунарского района Одесской области, умышленно, с целью назаконного вылова рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, и в нарушение положений ст.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказом Госкомрыбхоза Украины №19 от 15 февраля 1999 года, в соответствии с которыми «запрещается лов водных живых ресурсов с применением взрывчатых и отравляющих веществ, колющих орудий лова, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением гарпунных ружей для подводного плавания), промышленных и других орудий лова, изготовленных из сеткоснастевых и других материалов всех видов и наименований, а также – багровым способом, сооружать дамбы, запруды и спуск воды из рыбохозяйственных водоемов», установил в вышеуказанном водоеме запрещенное орудие лова – рыболовную сеть, длиной 100 метров, высотой 1,2 метра и размером ячейки 22 мм, и примерно до 04 час. 17 сентября 2010 года, используя указанную сеть, осуществил незаконный вылов рыбы: «кефаль» в количестве 271 штук, стоимостью 51 грн., за одну, на общую сумму 13821 гривен.      

  Незаконными действиями ОСОБА_1 рыбным запасам Украины был причинен существенный ущерб в указанном размере.      

   Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и не оспаривал фактических доказательств по делу.

        Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:      

    -  выпиской из ЖРЗСП Татарбунарского РО №1730 от 17.09.2010 года - /л.д.6/;

 - протоколом осмотра места происшествия – /л.д.8/;

 - протоколом об административном нарушении №013726-1290 от 17.09.2010 года - /л.д.12/;

 - выпиской из таксы для исчисления причиненного ущерба /л.д.13/;

 выпиской из «Правил любительского и спортивного рыболовства /л.д.14/;

 - накладной №224 от 17.09.2010 года - /л.д.15/;

 - опись-оценкою от 17.09.2010 года - /л.д.16/;

 - актом приема-передачи №277 от 20.09.2010 года - /л.д.17/;

 - протоколом осмотра предметов - /л.д.18, 29/;

 - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - /л.д.19/;

 - постановлением о признании орудием преступления - /л.д.20/.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.249 УК Украины по признаку незаконного занятия рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

   С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, но в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.  

 Орудия, способствующие совершению преступления и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – рыболовецкую сеть (б/у) хранящаяся на складе Вилковского территориального отдела /л.д.19/, подлежит обращению в доход государства.

Гражданский иск прокурора Татарбунарского района Одесской области в интересах государства в лице Вилковского территориального отдела г. Вилково, Калинина 41,    о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного рыбным запасам Украины в сумме 13821 гривен – подлежит частичному удовлетворению в сумме 13788 грн., то есть за минусом стоимости сданной на реализацию кефали в сумме 33 грн.

 РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1  /одного/ года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

   В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком  на 1 /один/ год.

    Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в силу.

          Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

        Орудия, способствующие совершению преступления и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – /л.д.19/ рыболовецкую сеть (б/у), а также незаконно добытую рыбу «кефаль» в количестве 271 штук (л.д.15) – обратить в доход государства.

   Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Вилковского территориального отдела г.Вилково, ул.Калинина 41, причиненный ущерб в сумме 13788 /тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь/ гривен, перечислив его в ОДК в Одесской области, расчетный счет 31111104700475, код 23214985, МФО 828011.

  Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

     

      Судья                                  Приймак      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація