Справа №2-735/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09 грудня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченка К.І.

при секретарі – Воскобойніковій К.В.

з участю прокурора – Бутьковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, загально-освітньої школи інтернату № 5 м. Миколаєва  про поновлення в батьківських правах,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), загально-освітньої школи інтернату № 5 м. Миколаєва (далі відповідач 3)  про поновлення в батьківських правах. В заяві послалася на таке. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2009 року її позбавлено батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає разом з її братом відповідачем 2, який є її опікуном, а син перебуває на повному державному забезпеченні у відповідача 3.

Причинами позбавлення її батьківських прав  згідно з рішенням суду були зловживання нею спиртними напоями та ухилення від обов»язків по вихованню дітей.

На теперішній час вона змінила ставлення до своїх дітей, припинила зловживати спиртними напоями, веде нормальний спосіб життя, працює, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 та мешкає по АДРЕСА_1.

З вказаних підстав, відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України просила суд, поновити її в батьківських правах відносно її дітей.

 У судовому засіданні  позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача 1 та відповідач 3 позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. Суду пояснили, що позивачка з моменту влаштування сина до школи-інтернату його долею не цікавилася, не відвідувала, матеріально не підтримувала. Крім того, власного житла не має, проживає в помешканні батьків співмешканця, з яким свої стосунки юридично не оформила і її звернення з заявою про поновлення в батьківських правах направлене на отримання допомоги від держави при народженні третьої дитини у зв»язку з її вагітністю.

Відповідач 2 в судове  засідання не з'явився але в своїй заяві просив суд справу слухати за його відсутності, з позовом згодний. Підтвердив, що позивачка спілкувалася з донькою по телефону. Не заперечував про задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

 Як свідчить рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2009 року (а.с.7), ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 та з неї стягнуто аліменти на їх утримання у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку .

Донька проживає разом з її братом відповідачем 2, який є її опікуном, а син виховується в школі-інтернат № 5 м. Миколаєва, що підтверджується розпорядженням № 372-р від 01.10.2009 року Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області (а.с.9), заявою ОСОБА_2 (а.с.33), заявою Миколаївської загально-освітньої школи-інтернат № 5 (а.с.34).

Відповідно до ст.169 Сімейного Кодексу України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно рішення суду від 14 серпня 2009 року підставою позбавлення позивачки батьківських прав було те, що вона зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, ухилялася від виконання обов’язку по утриманню та вихованню своїх дітей.

На теперішній час позивачка підтвердила факт, що вона не зловживає спиртними напоями, створила сім'ю, працює та веде нормальний спосіб життя.

На думку суду цього недостатньо для поновлення її в батьківських правах враховуючи, що своє відношення до виховання дітей позивачка не змінила. Мешкає з співмешканцем в будинку його батьків, в якому відсутні  нормальні умови для проживання та навчання дітей. Крім позивачки та її співмешканця в будинку проживають пристарілі батьки останнього. ОСОБА_1 народила третю дитину від сумісного проживання з ОСОБА_5 але не надано доказів про батьківство співмешканця відносно цієї дитини, вказане підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6-матері позивачки, ОСОБА_7, ОСОБА_8, актом обстеження житлово-побутових умов(а.с.14,45).

Протягом року після позбавлення позивачки батьківських прав вона не підтримувала матеріально своїх дітей та не сплачувала аліменти на їх утримання, що підтверджується довідкою  відділу ДВС Снігурівського РУЮ. З заявою до ВДВС про направлення виконавчого листа за місцем її роботи звернулася після звернення з завою до суду про поновлення її в батьківських правах.

Висновком №72 від 09 листопада 2010 року органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області (а.с.40), поновлення відповідачки у батьківських правах не відповідає інтересам дітей і на думку суду направлене з метою отримання допомоги при народженні третьої дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поведінка позивачки дійсно частково змінилася але не змінилося її відношення до обов»язків по вихованню та утриманню своїх дітей, а тому відмовляє в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 60, 208, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, загально-освітньої школи інтернату № 5 м. Миколаєва  про поновлення в батьківських правах - відмовити.

Копію рішення направити для ознайомлення та можливого оскарження відповідачу 2 та відповідачу 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :