У   Х   В   А   Л   А

про повернення судових витрат

      01 грудня 2010 року  

Суддя Першотравневого   районного  суду  м. Чернівці  Войтун О.Б., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про повернення помилково сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, -    

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Представник Комунального підприємства «Чернівціводоканал» звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що ним було помилково сплачено інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. за подання заяви про видачу судового наказу просить суд повернути сплачені судові витрати.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

В пункті 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. за №1258 зазначено, що - повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Статтею восьмою Декрету  Кабінету  Міністрів  України “Про державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок  обчислення  та  справляння  державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15, державне мито  повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету  якого воно надійшло, на підставі  поданої платником  заяви  на протязі  одного року  з дня  зарахування  суми  в бюджет.

Враховуючи  вищезазначені  вимоги  закону, а також те, що представник Комунального підприємства «Чернівціводоканал» помилково сплатив інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн., а тому вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,121,208-210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.            

Зобов’язати  фінансовий  орган УДК м. Чернівці повернути Комунальному підприємству «Чернівціводоканал», місце знаходження м. Чернівці вул. Комунальників 5, сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00коп. на  р/р 31217259700002, згідно платіжного доручення №745 від 12 жовтня 2010 року, шляхом зарахування на р/р:26000355088902 МФО 320854  код.03361780, АБ «Діамантбанк» в м. Києві, одержувач Комунальне підприємство «Чернівціводоканал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                  Войтун О.Б.