Справа № 2-1186/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі     – Дем’янюк Н.М.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 17.12.1999 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою народилося двоє дітей. Але спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони різні за характером люди, у них психологічна несумісність, втрачено почуття поваги один до одного, тривалий час не проживають спільно як подружжя.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що на примирення з ОСОБА_2 не погоджується, оскільки всі можливі варіанти налагодження сімейних стосунків між ними вичерпано, спільної мови з відповідачкою він не знаходить.

    Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

    За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Встановлено, що сторони з 17.12.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей – донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дошлюбне прізвище відповідачки – ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу було змінено на прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Однак сімейне життя не склалося, сторони різні за характером, психологічно несумісні, у них різні погляди на спільне сімейне життя, відновлювати сімейне життя наміру не мають.

Встановлені відповідно до ст. 112 СК України підстави свідчать, що подальше сумісне проживання сторін у зареєстрованому шлюбі буде суперечити моральним засадам суспільства, на яких будуються сімейні відносини, тому він підлягає розірванню.

    Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений 17.12.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Турівській сільській раді Теофіпольського району Хмельницької області за актовим записом №4, розірвати.

    Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

    Заочне рішення може бути переглянуто Білогірським районним судом за письмовою завою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий                                                  Р.С. Гринчук