Справа № 2-2386/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК«Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до приміщення для проведення робіт з припинення газопостачання та зобов’язання щодо усунення перешкод, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до приміщення для проведення робіт з припинення газопостачання та зобов’язання щодо усунення перешкод, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці і є споживачами природного газу. Особистий рахунок споживачів - НОМЕР_1. Між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання. У зв’язку з неналежним виконанням умов договору 07 квітня 2006 року за заявою позивача Першотравневим районним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідачів боргу.
У зв’язку з невиконанням умов договору на підставі зобов’язань по договору, з метою припинення відповідачам газопостачання позивач 26.05.2008р. доручив своїм працівникам припинити газопостачання відповідачам. Однак останні не змогли відключити квартиру відповідачів від газопостачання в зв'язку з тим, що відповідачі не допустили представників позивача до виконання робіт по відключенню.
Позивач в позові зазначає, що ДП «Нафтогазмережі» НАК«Нафтогаз України» з вини відповідачів не має можливості використати свій передбачений чинним законодавством та договором обов'язок щодо повного припинення відповідачам газопостачання, а відповідачі не виконали передбаченого законодавством обов'язку по сплаті боргу та безперешкодному допуску представників позивача для відключення всіх газових приладів та пристроїв.
На підставі викладеного просить суд, ухвалити рішення, яким допустити представників Чернівецької філії дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» шляхом примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 у м. Чернівці, де проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та до інших приміщень, де розташовані газопроводи та газові прилади, для проведення робіт по повному відключенню від газопостачання всіх газових приладів, що розташовані у квартирі та в інших приміщеннях, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу на всіх газових приладах від діючого газопроводу, в тому числі - за допомогою зварювальних робіт, зобов'язавши при цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод представникам Чернівецької філії дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» при примусовому проникненню до квартири АДРЕСА_1 у м. Чернівці та здійсненні ними робіт по повному відключенню від газопостачання всіх газових приладів, що розташовані у квартирі та в інших приміщеннях.
В процесі розгляду справи від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог просить суд також зобов’язати начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області направити працівників правоохоронних органів для забезпечення правопорядку при виконанні даного рішення суду.
В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.
В судове засідання відповідачі не з’явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці, що підтверджується довідкою КЖРЕП-12 про склад сім'ї відповідачів /а.с.6/. Відповідачі є споживачами природного газу, мають особистий рахунок №39896, що підтверджується договором про надання послуг з газопостачання /а.с.10-13/.
У зв’язку з неналежним виконанням умов договору 07 квітня 2006 року за заявою позивача Першотравневим районним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідачів боргу /а.с.14/. Також як видно з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме з попередження про заборгованість, відповідачі заборгували позивачу по сплаті за природний газ станом на 09 серпня 2010 року 9772грн. 66коп. /а.с.8/.
У зв’язку з невиконанням умов договору, а також на підставі зобов’язань по договору, з метою припинення відповідачам газопостачання позивач 25.05.2008р. направив своїх представників, для припинення газопостачання. Однак останні не змогли відключити квартиру відповідачів від газопостачання в зв'язку з тим, що відповідачі не допустили представників позивача до виконання робіт по відключенню, даний факт був зафіксований в акті від 26 травня 2008 року /а.с.9/.
Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 9 грудня 1999 р. N 2246, що зареєстрована в Міністерстві Юстиції України (далі по тексту Правила).
Згідно п.30 даних Правил, - газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем.
Пунктом 29 Правил передбачено, що споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них.
Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України, - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що споживачі (відповідачі) своїми діями, порушують Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме щодо обов’язку безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства для відключення газових приладів, внаслідок чого порушуються права та інтереси позивача, оскільки відповідачі не сплачують за спожитий газ, а тому суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси позивача, шляхом задоволення позовних вимог. А також, з метою недопущення порушення громадського порядку, необхідно зобов’язати правоохоронні органи, забезпечити правопорядок при виконанні даного рішення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, витрати позивача по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37грн. та 8грн. 50коп. понесених витрат по сплаті державного мита.
На підставі наведеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.15-16, ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,64,76,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Допустити представників Чернівецької філії дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» шляхом примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 у м. Чернівці, де проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та до інших приміщень, де розташовані газопроводи та газові прилади, для проведення робіт по повному відключенню від газопостачання всіх газових приладів, що розташовані у квартирі та в інших приміщеннях, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу на всіх газових приладах від діючого газопроводу, в тому числі - за допомогою зварювальних робіт, зобов'язавши при цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод представникам Чернівецької філії дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» при примусовому проникненню до квартири АДРЕСА_1 у м. Чернівці та здійсненні ними робіт по повному відключенню від газопостачання всіх газових приладів, що розташовані у квартирі та в інших приміщеннях.
Зобов’язати начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області направити працівників правоохоронних органів для забезпечення правопорядку при виконанні даного рішення суду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Чернівецької філії дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» сплачене державне мито в сумі 8грн. 50коп. та 37грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/ О.Б. Войтун
Копія вірно:
Суддя:
Секретар6