Справа №2-748/2010 рік                                  

У   Х   В   А   Л   А  

    20 грудня 2010 року  

 Першотравневий   районний  суд  м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача управління Державного земельного кадастру в м. Чернівці, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернівецької регіональної філії про визнання права власності на земельну ділянку, -      

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача управління Державного земельного кадастру в м. Чернівці, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернівецької регіональної філії про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивачка не з’явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд залишити позовну заяви без розгляду.

Інші учасники судового процесу в  судове засідання не з’явились хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є виключним правом позивача, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідачів.  

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.            

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,207,208-210,293,294 ЦПК України, -  

  У  Х  В  А  Л  И  В  :  

             Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача управління Державного земельного кадастру в м. Чернівці, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернівецької регіональної філії про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя:                       Войтун О.Б.