Справа №2-2060
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді - Іщенко І.В.
при секретарі - Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те , що 12.01. 2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки „ Кредиточка” ВАТ КБ „ Надра” № НОМЕР_1 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав кредитну картку „Visa Electron Credit” строком на 2 роки, на картку був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. з погашенням обов”язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 12.01.2007 року було укладено договір поруки.
Відповідачем ОСОБА_1 було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу, у зв’язку з чим станом на 29.06.2010 року відповідачу нараховано заборгованість за кредит 2 577, 39 грн. , нараховані відсотки, пені та штрафи за користування кредитом- 2 408, 61 грн., а всього 4986,00 грн.
Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялись про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним, але не виконали зобів”язання.
Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4 986, 00 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримує повністю , та в разі відсутності відповідача в судовому засіданні належним чином повідомленого просить ухвалити заочне рішення по суті позовних вимог на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися , про місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомили Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.
Судом встановлено , що 12.01. 2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки „ Кредиточка” ВАТ КБ „ Надра” № НОМЕР_1 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав кредитну картку „Visa Electron Credit” строком на 2 роки, на картку був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. з погашенням обов”язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим а.с. 13-14\;
В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 12.01.2007 року було укладено договір поруки. \а.с.17\;
Відповідачем були зняті з карткового рахунку кредитні кошти, що підтверджується звітом про операції по картковому рахунку за період 12.01.2007 р. -09.07.2010 року \а.с.7-9\;
Відповідачем ОСОБА_1 було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу, у зв’язку з чим станом на 29.06.2010 року відповідачу нараховано заборгованість за кредит 2 577, 39 грн. , нараховані відсотки, пені та штрафи за користування кредитом- 2 408, 61 грн., а всього 4986,00 грн.\а.с. 6\;
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором ,як солідарні боржники.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору поруки, а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов’язання за договором суд вважає, що з відповідачів на користь позивача солідарно має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 4986,00 грн. та судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Керуючись ст.ст. 526, 554, 611 ЦК України ст. ст.. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 – 226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки
„ Кредиточка” ВАТ КБ „ Надра” № НОМЕР_1 від 12.01.2007 року в сумі 4 986, 00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області .Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І.В. Іщенко