Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4636/2010р.                       Головуючий у першій

                                  інстанції Майданік А.П.

Категорія 57                                     Доповідач у апеляційній

                                               інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  25 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Клочка В.П.,

суддів:             Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі:     Тахіровій О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_3, представника позивача – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Созидатель”   про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22.07.2010р.  у вказаному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 17.08.2010 року позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня  2010 року  судом першої інстанції було постановлено рішення (а.с. 13-14), позивач стверджує, що копія рішення була отримана його представником лише 12.08.2010 року і це підтверджується матеріалами справи(а.с.22).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4  задовольнити.

     Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від   22 липня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:              підпис                        В.П.Клочко                          

Судді:                       підпис                     В.М.Сундуков

                             підпис                    Т.П.Колбіна

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя                                           В.М.Сундуков