Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4763/2010р.                       Головуючий у першій

                                  інстанції Лемешко А.С.

Категорія 51                                     Доповідач у апеляційній

                                               інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  09 грудня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі:     Тахіровій О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Нахімовського районного суду м.Севастополя від  28 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пансіоната „Ритм”  Товариства з обмеженою відповідальністю „МПП-Транзитстрой” про поновлення на роботі, відміну наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28.09.2010р.  у вказаному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 15.11.2010 року в понеділок, позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня  2010 року  судом першої інстанції у відсутності позивача було постановлено рішення (а.с. 78), копія рішення була направлена на адресу позивача лише 02.11.2010 року та отримана ним 04.11.2010 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.83).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

     Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від   28 вересня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:               \підпис                      В.О.Єфімова

Судді:                        підпис                    В.М.Сундуков

                               підпис                  Т.П.Колбіна

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя                                            В.М.Сундуков