Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4553/2009р. Головуючий у першій
інстанції Шкірай М.І.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундукова В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,
при секретарі: Тахіровій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 08 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 08 вересня 2010 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишена без розгляду.
У апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду від 08 вересня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, з підстав невідповідності оскарженої ухвали суду нормам процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” суд першої інстанції виходив з того, що позивач був належно повідомлен про дату та час розгляду справи, однак повторно не з’явився в судове засідання.
Колегія суддів не може погодитися з даними висновками суду, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи видно, що позивач по справі у судових засіданнях, призначених на 14 липня 2010 року та 08 вересня 2010 року участі не брав (а.с.18,23). Будь-які відомості належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 08 вересня 2010 року постановлена з порушенням процесуального закону, та відповідно п.2,4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.
Керуючись ст.303, 307,311, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” - задовольнити.
Ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 08 вересня 2010 року скасувати, передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: \підпис В.О.Єфімова
Судді: \підпис В.М.Сундуков
підпис Т.П.Колбіна
з оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м.Севастополя В.М.Сундуков