Справа № 22ц-6591/2010 Головуючий у першій інстанції Ченцова С.М.
Категорія – цивільна Доповідач Лакіза Г.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Шевченка В.М.,
суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.,
при секретарі Костюк Ю.Г.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_6, представника відповідача – Філіппової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2010 року та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є необґрунтованим, таким, що не відповідає встановленим обставинам справи. Апелянт зазначає, що відповідачем не були виконані вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, а тому мають бути застосовані положення ст.117 вказаного Кодексу. Також апелянт не погоджується із відмовою у задоволенні позову у стягненні моральної шкоди, посилаючись на те, що не проведення розрахунку фактично позбавило її засобів для існування, оскільки заробітна плата є основним джерелом існування, і це вимагало від неї додаткових зусиль для організації життя.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_8 була прийнята на роботу до ЗАТ „Альфа-Банк” згідно наказу №5218 від 01.10.2007 року на посаду завідуючої касою відділення „Чернігівське”, що підтверджується ксерокопією трудової книжки. Відповідно до наказу №500-К від 01.03.2010 року ОСОБА_8 звільнена з роботи на підставі ст.36 КЗпП України, за згодою сторін.
При звільненні позивачці було видано трудову книжку та грошову компенсацію за невикористану відпустку, що визнається і самою позивачкою.
Внаслідок травми, яка сталася з позивачкою 14.01.2010 року, остання з 14.01.2010 року по 26.02.2010 року була тимчасово непрацездатною, що підтверджується дублікатами листків непрацездатності.
Також судом встановлено, що належним чином оформлені листки непрацездатності (дублікати) №№ 720013 та 720014 були надані позивачкою відповідачу 05.05.2010 р., а 06.05.2010 року відповідачем були оплачені зазначені листки непрацездатності, тобто своєчасно. Проведення 06.05.2010 р. відповідачем оплати за період тимчасової непрацездатності позивачки з 14 січня по 26 лютого 2010 року визнається позивачем та підтверджується письмовими доказами, зокрема, розрахунковим листком, довідкою банку
Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення середньомісячного заробітку за час затримки оплати листків непрацездатності, суд першої інстанції обґрунтовано та правомірно виходив з того, що позивачкою не надано доказів про відправку саме 26.02.2010 року листків непрацездатності на адресу відповідача.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вини відповідача в затримці розрахунку при звільненні немає, а тому відсутні підстави для задоволення вимог в цій частині.
Обґрунтованим є також висновок місцевого суду щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: