Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4633/2010р.                       Головуючий у першій

                                  інстанції Котешко Л.Л.

Категорія 42                                   Доповідач у апеляційній

                                               інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  18 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Володіної Л.В.,

суддів:             Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,  

при секретарі:     Блох Д.Д.,

за участю:  позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, представника відповідача  ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_5, за  участю третьої особи, що не виявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, за участю Прокурора м.Севастополя, про виселення ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому  2010 року  позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення.

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2010 року  у позові  ОСОБА_3  відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 28.10.2010 року позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня  2010 року  судом першої інстанції було постановлено рішення (а.с. 55),позивач вказує, що копію повного тексту рішення вона отримала лише 19.10.2010 року і це підтверджується матеріалами справи (а.с.57).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

     Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від   11 жовтня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                    Л.В.Володіна                        

Судді:                                         В.М.Сундуков

                                               Т.П.Колбіна