Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4663/2010р. Головуючий у першій
інстанції Батурін А.С.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Клочка В.П.,
суддів: Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,
при секретарі: Тахіровій О.О.,
за участю: представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про поновлення на роботі ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 серпня 2010р. у задоволенні скарги позивача про закінчення виконання провадження №592/1 від 03.11.2004 року по виконанню виконавчого листа №2-1049, виданого 20.05.2004 року Гагарінським районним судом м.Севастополя по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про поновлення на роботі відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, 10.09.2010 року позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2010 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу (а.с. 124-125).
Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.
Вказані вимоги закону суд першої інстанції не виконав, хоча ОСОБА_3 приймав участь у справі.
Копія ухвали була отримана позивачем лише 06.09.2010 року(а.с.126).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 серпня 2010 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: \підпис В.П.Клочко
Судді: \підпис В.М.Сундуков
\підпис Т.П.Колбіна
з оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м.Севастополя В.М.Сундуков