Справа № 2–6627 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Александриної І.О.
при секретарі с/з Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з 18.08.1990 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 36. Сторони не проживають разом з 2008 року, але шлюб не розірваний.
Позивачка вказує, що в шлюбі був народжений син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача були стягнені аліменти на користь позивачки у розмірі ? частки всіх видів заробітку до повноліття дитини. З досягнення сином 18-річного віку аліменти припинили стягувати.
З 01 вересня 2009 року ОСОБА_4 навчається у Міжрегіональній Академії управління персоналом (Краснодонський інститут) на першому курсі, за спеціальністю «Психологія», спеціалізація «Практична психологія», на денному відділенні, строк навчання до 31.08.2013 року (контракт на навчання від 11.07.2009 року). Загальна вартість навчання становить - 4 050 грн. 00 коп., щомісяця по 350 грн. 00 коп. Стипендія не нараховується, пільгами не користується.
ОСОБА_4 проживає та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України «Якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».
Також позивачка вказує, що вона працює, але її заробіток дуже малий на двох із сином, який навчається. Вважає, що в теперішній час сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач є приватним підприємцем, має постійний дохід. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханнями про матеріальну допомогу сину – оплату за навчання. Але відповідач у добровільному порядку не бажає цього зробити.
Позивачка вважає, що відповідач порушує права сина, тому звертається до суду з цим позовом і просить постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, щомісячно по 1/4 частині всіх доходів ОСОБА_3 до
закінчення навчання сина.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що у теперішній час повнолітній син навчається Міжрегіональній Академії управління персоналом (Краснодонський інститут) на 1 курсі, за спеціальністю «Психологія», спеціалізація «Практична психологія», на денному відділенні, строк навчання до 31.08.2013 року (контракт на навчання від 11.07.2009 року). Син перебуває на її утриманні. З чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання повнолітнього сина.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням ним навчання, також пояснив, що він є приватним підприємцем.
Третя особа – ОСОБА_4 у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та додатково пояснив, що у теперішній час він навчається в Міжрегіональній Академії управління персоналом (Краснодонський інститут) на другому курсі, за спеціальністю «Психологія», спеціалізація «Практична психологія», на денному відділенні, строк навчання до 31.08.2013 року (контракт на навчання від 11.07.2009 року), проживає з матір’ю – позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні.
Вислухавши доводи позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_2 перебуває з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 36, шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСК «Донбас» від 23.07.2010 року (а.с.9-10).
Відповідно до довідки № 359-74-33 Міжрегіональної Академії управління персоналом (Краснодонський інститут) від 07.07.2010 року (а.с.6), ОСОБА_4 є студентом 1 курсу цього учбового закладу, навчається за спеціальністю «Психологія», спеціалізація «Практична психологія», на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2009р. по 31.08.2013 року. Навчання платне, стипендія не нараховується, пільгами не користується. Оплата за місяць навчання складає 350 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається в Міжрегіональній Академії управління персоналом (Краснодонський інститут), стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач є приватним підприємцем, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його доходу щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Володарськ міста Свердловська Луганської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2010 року й до закінчення навчання у Міжрегіональній Академії управління персоналом (Краснодонський інститут), а у разі продовження навчання, не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Володарськ міста Свердловська Луганської області, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Володарськ міста Свердловська Луганської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ