Судове рішення #12736262

Справа № 2-о-596

2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 16 серпня 2010 року                                                                              м. Свердловськ

 Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді:            Александриної І.О.,

народних засідателів:        Астапенко В.М.,

Кузьменко Н.І.,

при секретарі:                     Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду міста Свердловська Луганської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у місті Свердловську Луганської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :  

Заявниця звернулася до суду з даною заявою в якій зазначила, що з ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 3 лютого 2007 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з заявницею та перебуває на її утриманні. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2008 року з ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, але він не сплачує аліментів, у зв'язку із чим утворилася заборгованість.

У червні 2007 року подружжя ОСОБА_3 припинили підтримувати шлюбні відносини й стали проживати окремо. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2008 року шлюб між ними розірвано. 7 травня 2009 року заявниця зареєструвала розірвання шлюбу у відділі РАЦС та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

До припинення шлюбних відносин подружжя ОСОБА_3 проживали у батьків заявниці, за адресою: провулок АДРЕСА_1. Це останнє відоме заявниці місце проживання її колишнього чоловіка – ОСОБА_3, але за вказаною адресою він не був зареєстрований.

Після припинення шлюбних відносин у червні 2007 року ОСОБА_3 поїхав до своєї бабусі, яка у 2006 році продала свій будинок у АДРЕСА_2, та виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Де проживає у цей час ОСОБА_3 заявниці не відомо,  дотепер він нічого не давав про себе знати.

Також заявниця вказує, що з червня 2007 року ніяких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 вона не має, де він може проживати в цей час – не знає. Листів та телефонних дзвінків від ОСОБА_3 не надходило. Відтоді ніяких відомостей про нього не було, пошуки результатів не дали. Згідно довідки Свердловського МВ УМВС будь-які відомості про ОСОБА_3 в автоматизованій інформаційно-пошуковій системі УМВД України в Луганській області відсутні. Вже більше 3-х років немає відомостей про місце перебування ОСОБА_3

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання допомоги на дитину.

У зв’язку з викладеним заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

 У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини вказані в заяві, додатково пояснивши, що вона подавала заяву до міліції про розшук ОСОБА_3, але в неї її не прийняли, оскільки їхній шлюб з ОСОБА_3 на той час вже було розірвано. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для отримання допомоги на дитину, а також для того, щоб вивезти дитину для оздоровчого відпочинку за кордон.

Представник заінтересованої особи – УПФУ в м. Свердловську в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що заявниця по справі  – його рідна сестра, у 2007 році вона одружилася з ОСОБА_3, від шлюбу в них народився син – ОСОБА_4. Прожили вони разом менше року, та ОСОБА_3 зібрав свої речі і пішов з сім`ї. З того часу ОСОБА_3 в місті Свердловську не з’являвся. Листів та телефонних дзвінків від ОСОБА_3 не надходило.  

 Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 155 від 07.05.2009 року (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області на ім’я  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що його батьками є  ОСОБА_2 – заявниця по справі та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки МЮУ ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 у період з 20.10.2008 року по 11.05.2010 року (а.с.11).

Згідно довідки ВГІРФО Свердловського МВ УМВС України в Луганській області від 15.07.2010 року ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

З довідки, виданої 15.07.2010 року депутатом Свердловської міської ради Гедз П.В., вбачається, що ОСОБА_3, 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але з 2006 року за вказаною адресою не проживає, оскільки цей будинок був проданий батьками ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки № 52/11386 від 13.07.2010 року, виданої  Свердловського МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, серед осіб, що розшукуються не значиться, також в автоматизованій інформаційно-пошуковій системі УМВД України в Луганській області будь-які відомості про місцезнаходження останнього відсутні (а.с.10).

Таким чином судом встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про його місце перебування більше трьох років.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 з 2007 року підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, у разі не можливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року.  

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були в червні 2007 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 серпня 2007 року.  

Наведені вище доводи та їх належна оцінка дають суду підстави вважати заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, а вимогу про визнання ОСОБА_3 доведеною та такою, що підлягає до задоволення. Задоволення заяви  має для заявниці юридичне значення.

 Керуючись ст. ст. 234, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:  

 Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою  задовольнити.  

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця міста Свердловська Луганської області, безвісно відсутнім з 01 серпня 2007 року.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  СУДДЯ                                                                                        Александрина І.О.  

    НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:                                                             Астапенко В.М.    

 

Кузьменко Н.І.  

   

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація