Судове рішення #12736138

№2-2560/2010 р.  

 УХВАЛА

 20 жовтня 2010 р.   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:  головуючого, судді -                      Демиденка Ю.Ю.            

 при секретарі -                   Паращенко В.Д.

ро  зглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління  Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській  області про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

 30.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління  Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській  області /далі Управління/, яким просить визнати незаконними дії Управління щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов»язати Управління провести перерахунок та виплатити йому державну соціальну допомогу «Дітям війни» в розмірах передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 30.03.2010 р. включно.  

Позивач в судове засідання не з»явився надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач Управління  про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином згідно розписки представника.

Суд вважає що провадження по справі слід закрити.

Згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно Закону України від 18.02.2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» внесено зміни до  ЦПК України та ст.15 ч.1  п.2 ЦПК України викладена в редакції – суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат, інших соціальних послуг, допомоги, пільг. Вказаним законом виключена з КАС України ст.18 ч.1 п.3 згідно норм якої суди загальної юрисдикції розглядали вказані позови в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. по справі №19-рп/2010 – визнано такими що не відповідають Конституції України, та визнано такими що втратили чинність з дня ухвалення Рішення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, та положення Закону від 18.02.2010 р. стосовно виключення ст.18 ч.1 п.3 КАС України з цього Кодексу.  

Згідно діючих на час розгляду спору норм ст.17 ч.1 п.1 КАС України – компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, та ст.18 ч.1 п.3 КАС України передбачена підсудність таких справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином позов ОСОБА_1 який вимагає захисту своїх прав з приводу перерахунку пенсійних виплат, слід розглядати в порядку адміністративного а не цивільного судочинства, та провадження по справі в порядку ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

                                                                          УХВАЛИВ:

 Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити певні дії провадженням закрити як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачу що розгляд спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

                                                                          СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація