копія
Справа № 3-2461 2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського р-ну УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, непрацюючого за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз”яснивши ст.268 цього кодексу, -
ВСТАНОВИЛА:
11 грудня 2010 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Кременецькій керуючи автомобілем Форд-Транзит державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям не надав дорогу автомобілю, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху , чим створив аварійну ситуацію та порушив п.10.1, 10.4 ПДР. Про дане правопорушення було складено протокол ВК1 №072394.
В суді порушник свою вину не визнав повністю. Пояснив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, а інспектор ДПС не міг побачити його автомобіля, оскільки йому заважали дерева. Інспектор відмовився відібрати у нього змістовні пояснення, не роз»яснив йому його прав. Свідка, що зазначений у протоколі в дійсності не було, про що і свідчить те, що його підпису у копії, що йому надана немає. З незрозумілих йому причин підпис є тільки у матеріалах, що надані суду. Просить закрити провадження за відсутністю його вини.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 є недоведена. У матеріалах відсутнє змістовне пояснення порушника та зазначеного свідка, викладене на окремому аркуші. У копії протоколу, який наданий порушнику, дійсно відсутній підпис свідка, в той час як на іншому примірнику він стоїть. У протоколу відсутній підпис порушника, про те, що йому роз”ясенні права та обов”язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин, на даний час є неможливим встановити наявність ознак об»єктивної сторони правопорушення, встановити винуватість особи та наявність складу адміністративного правопорушення взагалі.
Керуючись ст. 122, 221, п.1 ст.247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв”язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя