Справа 2-2398/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 вересня 2010 рік Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Якубі О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області із земель КСП «Кам’янка» площею 6,1028 га ріллі, та на залишок земельної частки (паю) у розмірі 0,49 га сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах, в т.ч.: пасовища – 0,49 у.к.га, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв земель КСП «Кам’янка» та проектні польові дороги у розмірі 0,0592 га, що знаходяться в спільній сумісній власності власників паїв земель КСП «Кам’янка».
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 06 грудня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено головою Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області та яким вона заповідала йому все належне їй майно на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабуся ОСОБА_2 померла. Після смерті бабусі він не звернувся с заявою до державної нотаріальної контори у зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Строк звернення до Державної нотаріальної контори він пропустив, тому звернувся до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач - представник Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала.
Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Факт належності померлій ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 6,1028 га. ріллі, що розташована на території земель КСП «Кам’янка» Старобільського району Луганської області підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 2002 року за № 680 (а.с.11).
Факт належності померлій ОСОБА_2 земельної частки (паю) у розмірі 0,49 га сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах, в т.ч.: пасовища – 0,49 у.к.га, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв земель КСП «Кам’янка» та проектні польові дороги у розмірі 0,0592 га, що знаходяться в спільній сумісній власності власників паїв земель КСП «Кам’янка» підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого по КСП «Кам’янка» 20.03.1997 року за реєстраційним № 137.
Відповідно заповіту складеного 06 грудня 1991 року, який було посвідчено головою виконкому Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 заповідала все своє майно де б воно не знаходилося та у чому б воно не виражалося і взагалі все те, що належатиме на день її смерті їй і на що вона буде мати право, вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.10).
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1234, ЦК України, 10,11, 13, 158, 174, 213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
- земельну частку (пай) № 47 розміром 6,1028 га. ріллі, що розташована на території земель КСП «Кам’янка» Старобільського району Луганської області належну померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого в книзі реєстрації за № 680 виданого 18 жовтня 2002 року;
- залишок земельної частки (паю) у розмірі 0,49 га сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах, в т.ч.: пасовища – 0,49 у.к.га, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв земель КСП «Кам’янка» та проектні польові дороги у розмірі 0,0592 га, що знаходяться в спільній сумісній власності власників паїв земель КСП «Кам’янка» належні померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого по КСП «Кам’янка» 20.03.1997 року за реєстраційним № 137.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А.Воронкін