Справа № 2- 2893    

  2010 р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

  24 грудня 2010 року Старобільський районний суд  Луганської області  

у складі головуючого судді          Воронкіна О.А.,  

при секретарі          Якубі О.І.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на  автомобіль,  

ВСТАНОВИВ:  

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності  на автомобіль.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 27 вересня 2010 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21217 1995 року випуску, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1 за 4000 доларів США, що на теперішній час складає 32000 гривень, що підтверджується розпискою. Коли він почав оформлювати право власності у Старобільському МРЕВ, йому порадили звернутися до суду для оформлення цього права, оскільки договір, який відбувся між ним та відповідачем не мав обов’язкової письмової форми.  Він виконав дії по купівлі автомобіля шляхом передачі грошової суми, а ОСОБА_2 підтвердила його дії шляхом отримання грошей та передачі автомобіля.  

У попереднє судове  засідання  позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду письмову заяву, позов підтримав та просив суд розглянути справу у його відсутності.  

Відповідач ОСОБА_2 –  у попереднє судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.154 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.    

Відповідно розписки  ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 4000 доларів США в розрахунок купівлі-продажу  автомобіля ВАЗ  21217 1995 року випуску, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.4).  

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  ОСОБА_2 є власником автомобіля ВАЗ 21217 1995 року випуску колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.5).  

Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу автомобіля,  при цьому позивач цілком виплатив відповідачу суму його вартості, що підтверджується розпискою від 27.09.2010 року.  

В силу вимог ст.638 ЦК України -  договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.640 ЦК України – договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України – право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України – право власності у набувача майна по договору  виникає з моменту передачі майна.  

Згідно ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у випадку недодержання вимог про письмову форму, укладений усно і одна із сторін здійснила дії, а інша сторона підтвердила їх здійснення шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсний.  

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

Позивачем держмито сплачене в повному обсязі і він не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ст.ст.203, 205, 207, 208, 218, 220, 328, 334, 638, 640 ЦК України,  керуючись  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

  ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання  права власності на автомобіль задовольнити.  

Визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21217 1995 року випуску, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, ТЗ легковий (джип), повна маса 1550 кг, маса без навантаження 1150 кг, об'єм двигуна 1568 куб.см, укладений 27 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21217 1995 року випуску, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, ТЗ легковий (джип), повна маса 1550 кг, маса без навантаження 1150 кг, об'єм двигуна 1568 куб.см.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                                        О.А.Воронкін