Справа № 3 – 1285/10  

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  22 грудня 2010 року.  

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рожин Ю.М., за участю представника Гощанського КРУ ОСОБА_1, розглянув матеріал, який  надійшов від контрольно-ревізійного відділу Гощанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. с.Тучин Гощанського району, директора державного підприємства „Дослідне господарство „Тучинське”, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В с т а н о в и в:  

  Старшим контролером-ревізором Гощанського КРУ ОСОБА_1 12 листопада 2010 року складеного адміністративний протокол №012083 щодо ОСОБА_2, який працюючи на посаді директора державного підприємства „Дослідне господарство „Тучинське” здійснив закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначеної законом процедури, придбано у червні-серпні 2010 року дизельного палива на суму 215,4 тис. грн., чим порушив ст.2 Закону України „Про здійснення державних закупівель”.  

  У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у договорах укладених ДП Дослідне господарство „Тучинське” із ПП „НІКА-ОЙЛ” від 19.07.2010 року та ДП „Авіком-Рівне” від 2.06.2010 року не зазначено суми на яку укладено договори на постачання товару, ціна визначена як договірна і вказується в рахунку та накладних на кожну партію товару. У ході перевірки приймалась до уваги загальна сума придбаного дизельного палива.  

  ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував свою вину у вчиненні даного правопорушення, обґрунтовуючи тим, що закупівля проводилась за укладеним договором. Суми на який укладеного договір не зазначено. Тому вважає, що відсутнє порушення діючого законодавства.  

  Досліджуючи матеріали справи суддя виходить з того, що ст.2 Закону України „Про здійснення державних закупівель” застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень, а робіт - 300 тисяч гривень.  

У договорах укладених ДП Дослідне господарство „Тучинське” із ПП „НІКА-ОЙЛ” від 19.07.2010 року та ДП „Авіком-Рівне” від 2.06.2010 року не зазначено суми на яку укладеного договори на постачання товару.  

    Питання щодо обґрунтованості, повноти та дотримання форми укладених договорів ДП Дослідне господарство „Тучинське” із ПП „НІКА-ОЙЛ” від 19.07.2010 року та ДП „Авіком-Рівне” від 2.06.2010 року не може бути предметом даного судового розгляду.  

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.164-14 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.  

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284,287 КУпАП суддя,  

П о с т а н о в и в:  

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за який ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити.  

  Рішення судді може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк апеляційної скарги або протесту прокурора в десятиденний строк. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або протесту прокурора.  

  Суддя