Справа № 2-5044/2010 рік.                                                                                                                            

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 грудня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:  

        головуючого – судді Бурда Б.В.  

        при секретарі – Хілько Ю.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ТОВ  „Сумитеплоенерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачу, яка  проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з теплопостачання, в зв’язку з чим має заборгованість в сумі 3317,38  грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився.  Відповідачем подані письмові заперечення проти позову та клопотання про застосування строків давності.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 і користуючись послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, які йому надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за надані послуги, в зв’язку з чим за період з 01.09.2005 року по 31.03.2010 року мав заборгованість в сумі 4303,39 грн.. В серпні 2010 року відповідач в рахунок погашення наявного боргу сплатила 986,01 грн.., що підтверджується оборотними відомостями та довідкою про склад сім’ї. Заборгованість відповідача за вищевказаний період на даний час становить 3317,38 грн.  

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.  

  Відповідно  до  ст.  257  ЦК  України,  яка  діяла  на  час  виникнення  спірних  правовідносин,  загальний  строк  для  захисту  права особи,  права  якої  порушено    (  позовна  давність )  становить  3  роки.    

  Позивач з  зазначеним  позовом  звернувся до суду  03.06.2010  року.  

  Позивач  всупереч  вимогам  ЦПК  України  не  надав  жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку давності та достатніх  та  беззаперечних  доказів в  частині  наявності  правових  підстав  для  переривання строків  позовної  давності, що до заборгованості в розмірі 1173,63 грн., яка виникла у період до травня 2007 року. В  обґрунтування  своєї  позиції   стосовно  порушення  строків  звернення  до  суду, позивач  послався  на  вчинення  відповідачами  дій,  що  свідчать  про  визнання  боргу,  а  саме  проведення  часткового  погашення  боргу в сумі 23,15 грн. в травні 2007 року.  В той же час, вказана оплата має незначний розмір і не перевищує поточного нарахування (квітень 2007 року).  

  Відповідачем подане клопотання про застосування строку давності.  

  Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в межах позовної давності (з травня 2007 року по 31.03.2010 року)  в сумі 2143,75 грн.. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити з наведених вище підстав. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. судових витрат, а на користь держави 51 грн. судового збору..  

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 256-258 ЦК України,   ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов ТОВ „Сумитеплоенерго” задовольнити частково.  

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ „Сумитеплоенерго” суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 2143,75 грн. та судові витрати в сумі 30 грн, а всього 2173,75 грн.  

В задоволенні позову в іншій частині відмовити у зв’язку зі спливом позовної давності.  

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 51 грн. судового збору.  

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.  

Суддя