Справа № 2-2016/10р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  27 грудня  2010  року                Староміський  районний суд міста Вінниці  

в складі:  

головуючого судді                                    Татаурової І.М.,  

при секретарі                                           Вохмінової Г.С.,  

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання  шлюбу,  

в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1     звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 590. Перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3. Шлюб виявився невдалим. Постійно виникають розбіжності з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, які призводять до сварок. На протязі року проживають окремо. Шлюб фактично розпався та його збереження є неможливим, оскільки заходи щодо збереження сім’ї судом вже були вжиті. Так рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 10.11.2008р. шлюб з відповідачем був розірваний, однак ухвалою апеляційного суду м. Вінниці від 10.12.2008р. рішення було скасовано та закрито провадження по справі. На даний час шлюб носить лише формальний характер.  Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1     зареєстрований 18.04.2006р.  відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 590.  

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримала (а.с.15).  

      Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.13), про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв на адресу суду не направляв, позов не оспорив.  

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог  ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів  та ухвалити заочне рішення.  

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення, з наступних підстав.  

    Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.    

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.  

Судом встановлено, що 18.04.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1     був зареєстрований шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений запис №590, при реєстрації вказаного шлюбу відповідач змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на ОСОБА_1» ( а.с. 6), від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3. (а.с.7).  

Сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили почуття поваги один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Позивач не бажає продовжувати спільне подружнє життя з відповідачем, шлюб існує формально.  

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.  

Згідно ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110  СК.  

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін необхідно  припинити його розірванням.  

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК  України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.  

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд за клопотанням позивача витрати понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір в розмір 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., залишає за позивачем.    

  Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,  174, 212-215, 218  ЦПК України, суд -    

в  и р  і  ш  и  в  :  

      Позов задовольнити.  

Шлюб між   ОСОБА_2   та   ОСОБА_1     зареєстрований 18 квітня 2006 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 590  -   розірвати.  

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1  

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з  дня проголошення рішення.  

  Суддя: