Справа № 2-1391/10 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : Юзьвяк Б.Г.,
при секретарі : Свирида М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ПАТ “Банк“Фінанси та Кредит“ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач посилається на те, що 19 грудня 2006 року між позивачем (ТОВ “Банк“Фінанси та Кредит“ в особі Філії “Центральне регіональне управління” ТОВ “Банк“Фінанси та Кредит“ повним правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство “Банк“Фінанси та Кредит“ в особі Філії “Центральне регіональне управління” ПАТ “Банк“Фінанси та Кредит“ та ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір № 15-35/06-ШД. Відповідно до цього договору «Позичальнику» було надано банком кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Кредитні кошти надано строком до 18.12.2009 року, та оплатою по процентній ставці 0,0001% річних. Погашення заборгованості мало проводитись відповідно до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору. У зв’язку з порушенням графіка погашення заборгованості по кредиту в «Позичальника» утворилась заборгованість – 19339 (дев’ятнадцять тисяч триста тридцять дев’ять) гривень 96 копійок. Цю суму заборгованості та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.
Крім того з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1. Відповідно до цього договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання зобов’язань по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча повідомлялися про час розгляду справи належним чином через засоби масової інформації.
Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов’язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.7-9, 15-17.)
Копія договору поруки вказує на те, що ОСОБА_2 поручилася за виконання кредитних зобов’язань позичальником ОСОБА_1 і несе з нею солідарну відповідальність (а.с.10-11.). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини -2- позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд
РІ Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Банк“Фінанси та Кредит“ в особі Філії “Центральне регіональне управління” ПАТ “Банк“Фінанси та Кредит“ -
19339 (дев’ятнадцять тисяч триста тридцять дев’ять) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором; 193 (сто дев’яносто три) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору;
120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрат пов’язаних з викликом відповідачів до суду, а всього 20073 (двадцять тисяч сімдесят три) гривні 36 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги. У вказані строки. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду справи у апеляційній інстанції.
Суддя : підпис
Вірно : суддя