Справа № 2 - 681/10  

                    Графа № 36  

          З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 22 грудня 2010 року.

 Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довгалець Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства фірми „Котигорошко”, співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

В с т а н о в и в:

 ОСОБА_2. звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до приватного підприємства „Котигорошко” про стягнення заборгованості за договором про виконані роботу у сумі 18000 грн., судові витрати та витрати про надання правової допомоги.

 Ухвалою суду від 8.12.2010 року в якості співвідповідача у розгляді справи залучено засновника та власника ПП „Котигорошко” ОСОБА_3

 Представник відповідача та співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, причину суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, обставини, що покладені в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку, що позов є не обґрунтований, і не підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

 Принцип диспозитивності, визначений в ст.11 ЦПК України, зобов’язує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки. Підставами виникнення обов’язків можуть бути як договори так і інші правочини.

 В судовому засіданні позивача довів, що з відповідачами виникли обов’язки по оплаті виконаних договірних умов.

 Стаття 526 ЦК України покладає обов’язок на сторони про належне виконання зобов’язань, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   В судовому засіданні доведена та обставина, що 2 червня 2010 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПП „Котигорошко” виникли договірні зобов’язання на підставі укладеного договору, за яким позивач ОСОБА_2. своїм транспортом проводить заготівлю і прийом молока від населення і доставляє на приймальний пункт, а відповідач проводить оплату за 1 кг. базисної жирності зібраного молока в розмірі 1 грн. 80 коп. протягом 15 днів. Протягом червня 2010 року позивачем заготовлено молока на 18000 грн., про що свідчать товарно-транспортні накладні у кількості 52 шт. про отримання заготовленого молока на суму 18000 грн.

У відповідності до ст.ст.1002,1007 ЦК України, повірений має право на оплату за виконання свого обов’язку за договором, а довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату , якщо вона йому належить.    

 У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. До цих витрат належать витрати на судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати у наданні правової допомоги.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.509,526,1002,1007 ЦК України, ст.ст.10,11,57,88,208,209,212,213,214,217,224-226 ЦПК України суд,  

В и р і ш и в:

 Позов ОСОБА_2 до приватного підприємства фірми „Котигорошко”, співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити

 Стягнути із приватного підприємства фірми „Котигорошко”, співвідповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

 Стягнути із приватного підприємства фірми „Котигорошко”, співвідповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення, витрати на послуги у наданні правової допомоги у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в десятиденний строк з дня його проголошення подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд або в той же строк з дня отримання його копії особою, що приймала участь у справі але не була присутня під час його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, подану протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя