Справа     № 2-29/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2009  року        Тернівський  районний суд  м.  Кривого Рогу

у складі :  головуючого , судді                   –  Демиденко Ю.Ю.                  

при секретарі                                –  Зоріній А.В.

за участю представника

позивача                                                             Сушко О.І.

розглянувши  у  відкритому    судовому  засіданні в залі суду в   м.  Кривому  Розі    цивільну   справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

 10.01.2006 р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2446,60 грн. збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією, а також судових витрат.  Ухвалою суду у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 і наявністю правонаступництва, до участі у справі притягнуто спадкоємця ОСОБА_2

В обґрунтування позивач вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією – 08.07.2003 р. була проведена перевірка в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та виявлені порушення п.48 Правил, а саме без облікове користування електроенергією повз приладу обліку, встановлена змонтованою розетка в коридорі квартири прихованою електропроводкою. Було складено акт від 08.07.2003 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем. Згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з останньої технічної перевірки з 27.03.2002 р. по час встановлення порушення за 469 днів. При розрахунку була застосована формула Wдоб.= Р х Т (кВт год.), де W доб. – 33,44 кВт/год; 33,44 кВт/год. х 469 день х 0,156 (тариф) = 2446,60 грн.  

В судовому засіданні представник позивача Сушко О.І. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, вказує, що він прийняв спадщину в тому числі і квартиру по АДРЕСА_1 після смерті своєї дружини, яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_3 був людиною похилого віку, при житті потребував стороннього догляду, не міг скоїти порушення.  

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення  п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі ОСОБА_3 Підключення розетки в коридорі квартири, прихованою електропроводкою повз прилад обліку, підтверджується копією акту від 08.07.2003 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду, та підписаного ОСОБА_3 який був згоден з порушенням, та отримав копію акту а.с.9. Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який  підписується  представником  енергопостачальника  та споживачем.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника.  

Той факт що ОСОБА_3 був людиною похилого віку, сам не міг встановити розетку не має правового значення, оскільки згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за сам факт порушення, та позивачу не потрібно доводити вину особисто споживача в порушенні. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_3 - користування розеткою повз приладу обліку є порушенням п.48 Правил.  

Відповідно до ст.ст.161, 203 ЦК України 1963 р. який діяв на час спірних правовідносин між сторонами, п.п.48 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв’язку з неналежним виконанням зобов”язання з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією, з часу попередньої технічної перевірки до встановлення порушення, оскільки вказане порушення могло бути виявлене у споживача лише при технічній перевірці. Як встановлено ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  

Згідно ст.1231 ЦК України 2004 р. – до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду /збитки/, яка була завдана спадкодавцем. Згідно рішення суду від 23.10.2006 р. ОСОБА_2, який залучений до участі в справі в якості відповідача,  успадкував після смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_4 квартиру по АДРЕСА_1, та грошові вклади як спадкоємець за законом, тому відповідає перед позивачем за неналежне виконання зобов»язання спадкодавцем, завдання ним збитків.

Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, - розмір збитків розраховується відповідно до акта за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання. Згідно довідки, та виписки з особового рахунку абонента а.с.6-7, остання технічна перевірка проводилася у відповідача 27.03.2002 р.  

Розмір збитків становить з 27.03.2002 р. по 08.07.2003 р. за 469 днів в сумі 2446,60 грн. по формулі розрахунку добового споживання електроенергії, згідно Методики: Wдоб.= Р х Т (кВт год.), де W доб. – 33,44 кВт/год; 33,44 кВт/год. х469 днів х 0,156 (тариф) = 2446,60 грн.  

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як і сплачений в відповідності зі ст.81,88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. згідно квитанції а.с2. Оскільки позов задоволено з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.

На підставі ст.161, 203 ЦК України 1963 р., п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.2,5,6 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р., керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позов  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” – 2446 грн. 60 коп.  збитків у зв’язку з безобліковим користуванням електроенергією,  51 грн. судового збору, а всього 2497 грн. 60 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

           СУДДЯ: