Cправа № 2 – 1981/10/0205
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
7 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого – судді Верьовочнікова В.М.
при секретарі – Росовській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.11.2010 року звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м.Жмеринці 04.06.2005 року між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх сім’я існує формально і відновити подружні стосунки неможливо.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання вдруге не з’явилися.
Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала заявлені вимоги.
Відповідач причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи чи заперечень проти позову суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як у відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5); від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.6); згідно обгрунтувань позовної заяви до фактичного розпаду сім’ї сторін призвели постійні конфлікти та непорозуміння; подружні стосунки сторонами припинені понад три роки тому, позивачка на примирення не згодна.
Спору про майно чи щодо порядку проживання дитини між сторонами не заявлено.
Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення відповідачем не заперечені та не спростовані.
Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу щодо суперечення інтересам позивачки подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
З урахуванням постановлення рішення на корись позивачки, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1), судовий збір в розмірі 8,50 грн. (а.с.2), а також витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. (а.с.8).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАЦС Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області 04.06.2005 року за актовим записом №100.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 188 гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я