копія

Справа 2-671  

  2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

( З А О Ч Н Е )  

21 грудня  2010  року   Гощанський районний суд  Рівненської  області  

в особі:                    

Головуючої судді                                       Чорноус Л.І.                  

при секретарі                                                 Дмитрук С.О.  

провівши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт.Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом  

Публічного  акціонерного товариства «Універсал Банк» як правонаступника ВАТ « Універсал Банк »  

до  

ОСОБА_1  

про  

стягнення боргу  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  кредитної заборгованості у розмірі 17719,02  грн.  на користь  публічного  акціонерного товариства «Універсал Банк», посилаючись на те, що між ВАТ «Універсал Банк»  правонаступником якого  позивач та  відповідачкою ,  1 квітня 2008  року було укладено договір   № VE 14923 , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитну картку   Visa Elektron максимальний ліміт на яку встановлено у розмірі 10000 грн.    

Згідно додатку до кредитного договору від  1 квітня 2008  року   № VE 14923 для кредитної  картки встановлено річну % ставку у розмірі 36,00 % , яку змінено на 38,00 % про що відповідач був письмово  повідомлений. Також  встановлено , що  мінімальний  щомісячний  платіж становить 3% від суми заборгованості , але не менше 50 грн.   і плата за зняття готівки становить  3% від знятої суми , але не менше 10 грн.  

Також додатком до кредитного договору передбачено , що у разі перевищення кредитного ліміту сплачується  плата у розмірі 3% від суми перевищеного карткового  ліміту та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу  у розмірі 1,0 %  від суми заборгованості , але не менше 50 грн.  

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на станом на 26.07.2010 року     сума заборгованості відповідача  перед ПАТ „ Універсал Банк „ становить 17719,02 грн., з яких : заборгованість по кредиту – 9589 , 85 грн.,  відсотки – 7683, 07 грн. та  плата -446,10 грн.  

Оскільки  незважаючи на неодноразові бесіди та попередження відповідачка добровільно суму боргу не відшкодовує і тому  позивач був змушений звернутися до суду   з позовом про примусове стягнення боргу .  

Представник позивача в судове  засідання не з’явився , але   надіслав до суду  заяву  про розгляд справи у його відсутності та повністю підтримав  позовні вимоги.  

Відповідачка в судове засідання повторно  не з’явилася , хоча була  належним чином  повідомлена про час і місце слухання справи,  тому   суд вважає  за можливе  на підставі ст. 224 ЦПК України  ухвалити заочне рішення по справі  

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.  

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.            

1 квітня 2008  року між ВАТ „ Універсал Банк ” , правонаступником якого  є ПАТ  „ Універсал банк  ”було укладено договір   № VE 14923  , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитну картку   Visa Elektron максимальний ліміт на яку встановлено у розмірі 10000 грн.  

У додатку до кредитного договору встановлено річну відсоткову  ставку у розмірі 36,00 % , яку змінено на 38,00 % ,   мінімальний  щомісячний  платіж  у розмірі   3% від суми заборгованості , але не менше 50 грн.   і плата за зняття готівки у розмірі  3% від знятої суми , але не менше 10 грн.   , крім того   передбачено , що у разі перевищення кредитного ліміту сплачується  плата у розмірі 3% від суми.  

Згідно розрахунку заборгованості   за кредитним договором № VE 14923 від  1 квітня 2008  року    ,   виданого ПАТ «Універсал Банк», заборгованість ОСОБА_1 , станом на 26 липня  2010 року становить   17719,02 грн., з яких : заборгованість по кредиту – 9589 , 85 грн.,  відсотки – 7683, 07 грн. та  плати -446,10 грн.            

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,   в силу ст. ст. 526,  611 ЦК України,  суд      

в и р і ш и в:  

Позов     Публічного  акціонерного товариства «Універсал Банк» як правонаступника  відкритого акціонерного товариства  « Універсал Банк » задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_1  17719   (сімнадцять тисяч  сімсот дев’ятнадцять  ) грн. 02  коп. заборгованості за кредитним договором,  117 ( сто сімнадцять ) грн. 19 коп.  судового збору  та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь   Публічного  акціонерного товариства «Універсал Банк» .  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої  заяви у десятиденний термін з дня отримання   копії рішення.  

У   разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  на рішення може бути  подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд протягом  десяти  днів з дня його  проголошення .  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя: підпис  

Згідно з оригіналом :  

Суддя Гощанського  

районного суду         Л.І.Чорноус