Справа №3-4123/10

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

       16 липня 2010 року                                    м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Тернопіль УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

  в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1 27 червня 2010 року близько 03 год. в м.Тернополі по вул.Руській керуючи автомобілем НОМЕР_1 на ділянці дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце скоєння ДТП та вживав алкогольні напої, медичне освідчення проводилось в ТОНД. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 11.4, 2.10 а, 2.10 є ПДР України.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВО №138481, №138482, №138483 від 27.06.2010 року, де він свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, висновком ТОКНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. № 1225 від 27.06.2010 року, згідно якого зроблено висновок про стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, а також протоколом огляду місця ДТП та план-схемою до нього від 27.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, протоколами огляду транспортних засобів, з яких встановлені обставини ДТП та завдана внаслідок ДТП шкода.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, тобто – вживання водієм транспортного засобу після дорожньо – транспортної пригоди за його участю алкоголю, ст.124 КУпАП, тобто, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст.122-4 КУпАП, тобто – залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо – транспортної пригоди до якої він причетний, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   з окрема  відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність  те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Зважаючи на наведені обставини, кількість вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, а також керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.4 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених санкцією ч.4 ст.130 КУпАП слід визнати недостатнім.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 33, 36, 283, 284, 287 КУпАП України, суд, -

  п о с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.  

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя – підпис.  

З оригіналом згідно:  

Суддя                   Базан Л.Т.