Справа 2-а-3003/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Сливки Л. М.
за участі секретаря - Заплітного Б. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 в червні 2010 року пред"явив до суду позов до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 17 квітня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, покликаючись на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки жодних вимог Правил дорожнього руху він не порушував, викладені в постанові обставини є надуманими, не відповідають дійсності, оскільки 17 квітня 2010 року, він змушений був об"їзджати автомобіль ДПС, тому проїзджаючи Т-подібне перехрестя, здійснив поворот із вулиці Тернопільської на вулицю Привокзальну у м. Бережанах Тернопільської області, не створюючи при цьому перешкод іншим транспортним засобам. Про зазначені обставини він пояснив , інспектору ДАІ, натомість, його пояснення, до уваги при розгляді справи не взято, так само як і, всупереч вимогам закону, не складався протокол про вчинення адмінпорушення З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 17 квітня 2010 року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити їх в повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, тому відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:
17 квітня 2010 року Постановою серії ВО № 090730 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України Тернопільській області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 17 квітня 2010 року в 11 годині 35 хвилин , керуючи транспортним засобом марки "Нісан" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Тернопільській у м. Бережани Тернопільської області, здійснюючи поворот ліворуч з перехрещення проїзних частин дороги, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги 10.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
З викладених у позовній заяві обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та його пояснень в судовому засіданні, судом установлено, що він , керуючи траснспортним засобом , змушений змушений був об"їзджати автомобіль ДПС, тому проїзджаючи Т-подібне перехрестя, здійснив поворот із вулиці Тернопільської на вулицю Привокзальну у м. Бережанах Тернопільської області, не створюючи при цьому перешкод іншим транспортним засобам. Про зазначені обставини він пояснив інспектору ДАІ , однак його пояснення, до уваги при розгляді справи не взято.На місці події протокол про вчинення адмінпорушення , який є одним із доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, не складався.
При цьому судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Також відповідачем не наведено жодних доказів на підтвердження дотримання інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області вимог закону при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема не обґрунтовано, на підставі яких доказів зроблено висновок про його винність у вчиненні правопорушення і встановлено фактичні дані для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином судом не здобуто доказів на спростування наявності недотримання при розгляді справи вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, беручи до уваги, що порушення позивачем ОСОБА_1. вимог закону, недотримання яких поставлено відповідачем у вину позивачу згідно постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтвердження не знайшли, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 порушень вимог чинного законодавства. З цих підстав постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає до скасування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 090730, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області 17 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.