Справа № 2-943\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, -

 ВСТАНОВИВ :

      В серпні місяці 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи  свої вимоги тим, що з 1997 року він був у шлюбі з відповідачкою у якому народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які народилися в Палестині та жили там  до березня 2009 року коли відповідачка з дітьми виїхала на Україну і невдовзі розірвала з ним шлюб. В даний час відповідачка перешкоджає йому спілкуватися, бачитися з дітьми, вчиняє сварки, обмежує його права щодо спілкування з дітьми та їх виховання, що суперечить інтересам дітей, які не мають можливості спілкуватися з батьком, а тому він посилаючись на норми сімейного кодексу просив встановити такий порядок спілкування з дітьми: на період його перебування в Україні він має право самостійно, без супроводу матері чи працівників служби у справах дітей протягом тридцяти днів перебувати з дітьми і самостійно визначатися з місцем перебування  і відпочинку в межах України; на період перебування його в Україні він має право на систематичні побачення з дітьми за відсутності їх матері чи представників служби у справах дітей кожен вівторок, четвер та суботу з 09 по 21 годину, при цьому він сам визначає місце проведення зустрічей з дітьми; надати дозвіл на виїзд дітей разом з ним до Палестини без супроводу матері на строк до 30 днів не частіше двох разів на рік.

      В судовому засіданні позивач свої вимоги змінив, він просить встановити наступний порядок спілкування з дітьми: на період його перебування в Україні, але не частіше двох раз на календарний рік, він має право у супроводі ОСОБА_2 протягом тридцяти  календарних днів підряд перебувати з дітьми і самостійно визначати місце такого перебування і відпочинку у межах території України, при цьому період такого відпочинку встановлюється за погодженням сторін; на період перебування позивача в Україні під час постійного проживання дітей за місцем проживання матері він має право на систематичні побачення з дітьми у присутності представника служби у справах дітей у будь-які три робочі дні тижня та один вихідний день з 09 години до 21 години за виключенням часу перебування дітей у дошкільному закладі, при цьому позивач самостійно визначає  місце проведення зустрічей з дітьми.

      Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

      Відповідачка та її представник з позовом згодні частково, вони не заперечують проти спілкування позивача з дітьми і навіть вітають таке його бажання, разом з тим, вони вважають, щоб спілкування позивача з дітьми відбувалося лише у присутності матері дітей, щоб при цьому були враховані вік дітей, їх щоденне знаходження в дошкільному закладі, що мати дітей кожен день зайнята на роботі, що вона не має можливості протягом 30 днів перебувати у відпустці. Відповідачка також просить зважити на те, що позивач, добиваючись такого порядку спілкування з дітьми, може отримати можливість вивезти дітей з України, які являються громадянами України, і з цією метою він виготовив їм паспорти громадян Палестінської автономії.

      Представник служби у справах дітей позов визнав частково, він вважає, що спілкування позивача з дітьми повинно проходити лише у присутності матері, присутність представника служби у справах дітей при спілкуванні позивача з дітьми нормативними актами не передбачена.

      Вислухавши сторони, представників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

      В суді встановлено, що позивач 20 вересня 1997 року у відділі РАЦС Сумського міськвиконкому уклав шлюб з ОСОБА_2 і у 2000 році вони виїхали на проживання до Палестини, де у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини між сторонами з різних причин не склалися і у 2009 році відповідачка з великими труднощами, при допомозі посольства України в Ізраїлі, змогла повернутися в Україну разом з дітьми, хоча її чоловік цьому всіляко перешкоджав, намагаючись утримати її та дітей в Палестині. В листопаді місяці 2009 року за рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний.

      З того часу позивач лише декілька разів спілкувався з дітьми.

      Зважаючи на конкретні обставини справи, враховуючи інтереси дітей, їхній вік, визнаючи доцільність спілкування батька з дітьми, суд вважає, що із змінених позовних вимог на даний час слід задовольнити вимоги позивача частково і встановити наступний порядок його спілкування з дітьми: протягом двох днів на тиждень з 16 до 20 години у присутності їхньої матері – ОСОБА_2.

      Решту позовних вимог суд вважає неможливим в даний час задовольнити, зважаючи на наступне.

      Позивач являється громадянином іншої держави, він буває на Україні лише епізодично і постійного, або тимчасового житла не має, а тому він не може за таких обставин  тривалий час, на який він просить, здійснити належний нагляд за дітьми, якого у такому віці вони потребують.

Тим більше, як встановлено, діти в даний час зранку і на протязі всього дня знаходяться у дошкільному навчальному закладі, де мається режим їхнього перебування, здійснюється програма їхньої дошкільної освіти, а тому відлучення їх на протязі трьох днів з 09 до 21 години, з урахуванням викладених вище обставин, буде суперечити їхнім інтересам.

      Суд вважає практично неможливим і надання дозволу на спілкування батька з дітьми двічі на рік протягом тридцяти днів підряд у супроводі матері, оскільки, ОСОБА_2, яка працює медичною сестрою у лікувальній установі, ні теоретично, ні практично не в змозі отримати таку щорічну відпустку.

      Приймаючи таке рішення про порядок спілкування позивача з дітьми, суд приймає до уваги і висновок служби у справах дітей Сумської РДА, у якому зазначено, що у зв*язку з численними погрозами ОСОБА_1 викрасти дітей та повернути їх в Палестину унеможливлюється спілкування позивача з дітьми без присутності матері чи її близьких родичів, а також надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за кордон.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,  суд –

 ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити частково.

      Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з його дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом двох днів на  тиждень з 16-00 до 20-00 години в присутності матері цих дітей – ОСОБА_2.

      В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

      Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Суддя                                                                                                      Б.М.Клочко