Справа № 3-1339/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

17 грудня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Гряково, Чутівський район Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої продавцем у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має,  

за ч.1 ст. 155- 1  КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 працюючи продавцем в павільйоні за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_2, допустила порушення, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування кількості товарів; не забезпечено щоденний друк фіскального, звітного чека (х-звіт); не ведення обліку ТМУ за місцем реалізації, факт чого було встановлено під час проведення перевірки 19.11.2010 року, чим порушила п. 9, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1  КУпАП.  

  Будучи допитаною ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаюється, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.  

    Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням об’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.11.2010 року та іншими матеріалами в їх сукупності.  

  Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.  

  На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155- 1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294  КУпАП, –  

П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.  

Суддя(підпис)  

ВІРНО: