Справа № 6-9/10 року  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2010 року  

Радивилівський районний суд  

Рівненської області  

в складі: судді Драновської С.З.  

  при секретарі Краєвській Г.П.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розстрочку виконання зобов’язань  

  в с т а н о в и в :  

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою  про розстрочку виконання зобов’язань .  

  В обгрунтування заяви посилаються на те, що Радивилівським районним судом 30.11.2009 р. винесено рішення про солідарне стягнення  із заявників коштів  в сумі 31 697,51грн за договором кредиту та  видано виконавчий  лист № 2-329 від 15.03.2010 року .  

Радивилівським та Бродівськими відділеннями державних виконавчих служб  винесено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження.  

Враховуючи важке матеріальне становище  заявників,  
просили розстрочити заборгованість за рішенням  Радивилівського районного суду від 30.11.2009 року терміном 12 місяців.  

ОСОБА_2 підтримав заяву і пояснив,  що через важке матеріальне становище сторін і  незадовільний стан здоров’я просив розстрочити  виконання зобовязань за рішенням суду і призупинити дію постанов державних виконавців та відстрочити сплату судового зору.  

Представник ДВС Воронюк І.О.  в задоволенні заяви не заперечувала і просила винести ухвалу згідно вимог закону та в разі її задоволення,  вказати на який термін,  та суму слід розстрочити виконання рішення.  

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання  не з’явились  через хворобу дитини ОСОБА_1 і перебування на лікуванні в  Львівській лікарні ОСОБА_3  

Заслухавши ОСОБА_2, представника ДВС Радивилівського управління юстиції Воронюк І.О. та вивчивш  матеріали справи  суд знаходить заяву підставною.  

Так, про перебування  ОСОБА_1 з 08.01.2009 року в декретній відпустці доводиться із витягу  наказу  №6 від 08.01.2009 року ТоВ «ПростоФінанс»  

Про розмір отримуваної пенсії  ОСОБА_3 та доходи ОСОБА_2 вбачається із  довідок (а.с.4,5).  

  Враховуючи зазначене, за наявності  обставини, які роблять неможливим та ускладнюють виконання рішення, суд  знаходить, що вимоги стосовно розстрочки  виконання зобов’язань є підставними.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадженн» суд, -  

  у х в а л и в:  

    Розстрочити виконання зобов’язань по погашенню  заборгованості за рішенням   Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.11.2009 року (справа№2-329/09), щодо солідарного стягнення  із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Радивилівського відділення РД ВАТ «Райфазен Банк Аваль»  31 697 (тридцять одної тисячі шістсот дев’яносто сім) грн. 51 коп заборгованості по кредиту  за виконавчим листом виданим 15 березня 2010 року (Справа №2-239, 2009 рік) терміном 12-ть  (дванадцять) місяців.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом  5-ти днів з моменту отримання її копії.

  Суддя :                                   підпис                                       С.З.Драновська  

З оригіналом вірно  

Суддя                                                                           С.З.Драновська