Справа № 2- 2737 / 10  

    ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

  15 вересня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області  
в складі: головуючого-судді     Адамович Б.М.  

при секретарі     Бицька М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.  

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги поновивши пропущений строк позовне давності та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.  

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідо-мили.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :  

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.  

Довідкою адміністрації позивача від 15.09.2010 року стверджується, що заборгованість відповідачів за надані послуги з теплопостачання  становить в сумі  1604 грн. 72 коп.  

Сума боргу ніким не оспорюється.  

Позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає, що цей строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був змінений порядок стягнення заборгованості по виконавчих написах. Також, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, зумовлений заборгованістю бюджету по пільгах та субсидіях, боргу квартиронаймачів, позивач не міг своєчасно звернутися до суду, тому строк позовної давності слід поновити.  

Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Щомісячно відповідачі отримують з ПП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по рест-руктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.  

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відпові-дальність за зобов’язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів   в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення   відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .  

    Керуючись   ст.ст. 10, 30, 60, 212, 214, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530,  967 ЦК України. ст. ст. 64.67.68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» ( із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - ІV від 18.11.2004 року).  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградводоканал» 1604 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,  30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградводоканал» 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

  С У Д Д Я