Справа  № 1-75/10

                                                        В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

 24 листопада 2010 року      Червоноградський міський суд Львівської області  

В складі головуючого  судді         Адамович Б.М.

При секретарі                                 Савіцькій Б.Б.

З участю прокурора                       Лофій  Р.М.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні   кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, має на утриманні сина 1992р.н., проживаючого в  АДРЕСА_1, раніше судимого  Червоноградським міським судом  Львівської області 31.10. 2006року  за ст. 309 ч. 2 КК України  на 2 роки позбавлення волі і звільнився  з місць позбавлення волі 31.10.2008року  по відбуттю покарання.  

За ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

 Підсудний ОСОБА_1 29.11.2009 року близько 16 години таємно викрав зі стелажа,  що поруч із центральним  міським ринком по вул. Сокальська, 5 у м. Червоноград Львівської області,  поліетиленовий пакет з грішми у сумі 252 гривні, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  повідомив, що він проживає по адресу : АДРЕСА_1.

На даний час  працює на приватних роботах. У зв»язку з цим він не має грошей. У неділю 29.11.2009 року близько 16 години він проходив поруч з Червоноградським центральним міським ринком та напроти буд. № 6 по вул. Сокальська зауважив, що жінка, яка торгує шкарпетками зі стелажа, зайнята складанням товару та на стелажі у поліетиленовому пакеті лежать гроші. Він проходячи взяв даний пакет з грошима та заховав його собі за пазуху, після чого швидко пішов на стадіон СШ № 10 у м. Червоноград, де вийняв гроші і порахував їх. Він викрав 252 гривні  купюрами: одна – 100 гривень, одна - 50 гривень, одна - 20 гривень, решта – по 5,1,2 гривні. Дані гроші він у цей же день  витратив на спиртні напої та продукти, тобто  на власні потреби.  У вчиненій крадіжці він щиро розкається.

Потерпіла   ОСОБА_2 на попередньому слідстві пояснила: що працює реалі затором на торговому ринку ,продає шкарпетки напроти магазину « Україна» по вул.. Сокальській м. Червоноград Львівської області.

У неділю 29.11.009 року вона реалізовувала шкарпетки зі стелажа у вищевказаному місці. Близько 16 години вона вже складала товар. При цьому гроші  у сумі 252 гривні , отримані від продажу шкарпеток і які знаходилися у поліетиленовому пакеті,  вона поклала на стелаж. Вона складала товар і її увага була відвернута від вказаних грошей. Коли вона глянула на стелаж, то виявила відсутність пакета з грошима. Вона зрозуміла, що їх хтось викрав. При цьому поруч із стелажем вона нікого не побачила. Хто міг викрасти гроші вона не знає та нікого не підозрює.

Підсудний  ОСОБА_1 винуватість визнав повністю .

Його винуватість стверджується  крім його показань:

- Заявою потерпілої ОСОБА_2 від 01.12.2009 року з її  вимогою прийняти міри до невідомої особи , яка 29.11.2009 року близько 16 години викрала зі стелажа,  що поруч із центральним міським  ринком по вул. Сокальська  у м. Червоноград Львівської області,  поліетиленовий пакет з грішми у сумі 252 гривні, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Ас. 5

 -Протоколом огляду місця події від 01.12.2009 року у ході якого оглянуто стелаж розташований на тротуарній доріжці, яка пролягає  вздовж території центрального  міського ринку по вул..Сокальська,5 у м. Червоноград Львівської області,  де знаходився пакет із грошима у сумі 252 гривні, який був викрадений.

А.с._6

 -Явкою з повинною гр. ОСОБА_1 у якій він визнає свою вину у крадіжці грошей 29.11.2009 року близько 16 години зі стелажу поруч із Червоноградським центральним міським ринком  

А.с.7

 Аналізуючи наведені докази в їх сукупності  суд приходить до висновку  що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч 1 КК України

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер ,тяжкість вчинення злочину особу підсудного ,що є людиною середнього віку , позитивно характеризується по місцю проживання  ,на даний час хворіє ,думку потерпілої , яка не має жодних претензій ,він готовий повернути потерпілій 252грн, але не знає де її знайти ,тому суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

 Визнати ОСОБА_1   винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання  1020 (одну тисячу двадцять)грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного засобу,  підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку  в законну силу.  

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 252 грн.  в користь ОСОБА_2  проживаючої в АДРЕСА_2.

На вирок може бути подана апеляційна  скарга протягом 15 діб після його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя