Справа №  1-332/10  

                                                      В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

29 жовтня 2010року         Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого судді Адамович Б.М.

При секретарі                        Смолій О.Я.

 З участю прокурора                Ковальчука О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Сілець Володимир-Волинського району Львівської області, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки з середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_1

Раніше не судима  

За ст.. 204 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :    

Підсудна ОСОБА_1.в один із днів початку травня 2010 року, перебуваючи на Червоноградському міському ринку, що на вулиці Сокальській, 5 міста Червоноград Львівської області, з метою особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої особи  шість літрів етилового спирту за ціною 30 гривень за літр на загальну суму 180 гривень, який з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх продажу, незаконно перенесла в свою квартиру, що в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала. Знаходячись у своєму помешканні за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 незаконно виготовила з вищевказаного етилового спирту, шляхом змішування його з водою, 2 літра фальсифікованого алкогольного напою.  

11 травня 2010 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу на реалізацію підакцизних товарів, знаходячись у своєму помешканні, незаконно збула за 10 гривень  ОСОБА_2 0,5 літра саморобного фальсифікованого алкогольного напою, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/865 від 19.08.2010 року, є спиртово-водним розчином, з вмістом етанолу 31,9 % (об»ємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі – ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі».  

В цей же день, 11 травня  2010 року, о 10 годині 00 хвилин, під час огляду квартири ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикову ємкість з прозорою рідиною  об»ємом рідини 4962 см. куб., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/865 від 19.08.2010 року, є етиловим ректифікованим спиртом, який не відповідає вимогам діючого держстандарту – ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований.Технічні умови»; пластикову 2,0 літра пляшку з прозорою рідиною об»ємом рідини 1276 см. куб., яка, згідно  висновку судово-хімічної експертизи № 3/865 від 19.08.2010 року,  є  спиртово-водним розчином, з вмістом етанолу 37,4% (об»ємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі – ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі».  

Крім цього, ОСОБА_1, в один із днів початку червня 2010 року, перебуваючи на Червоноградському міському ринку, що на вулиці Сокальській, 5 міста Червоноград

 -2-

Львівської області, з метою особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої особи  один літр етилового спирту за ціною 30 гривень, який з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх продажу, незаконно перенесла в свою квартиру, що в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала. Знаходячись у своєму помешканні за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 незаконно виготовила з вищевказаного етилового спирту, шляхом змішування його з водою, 2,5 літра фальсифікованого алкогольного напою.  

04 червня 2010 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу на реалізацію підакцизних товарів, знаходячись у своєму помешканні, незаконно збула за 10 гривень  ОСОБА_4 0,5 літра саморобного фальсифікованого алкогольного напою, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/865 від 19.08.2010 року, є спиртово-водним розчином, з вмістом етанолу 41,6 % (об»ємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі – ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі».  

В цей же день, 04 червня  2010 року, о 10 годині 15 хвилин, під час огляду квартири ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикову 2,0 літра пляшку з прозорою рідиною об»ємом рідини 2097 см. куб., яка, згідно  висновку судово-хімічної експертизи № 3/865 від 19.08.2010 року,  є  спиртово-водним розчином, з вмістом етанолу 66,3 % (об»ємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі – ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі».  

     В судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1  винуватість свою  у вчинені злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що вона  на початку травня 2010 року, на території Червоноградського міського ринку, купила в невідомої їй жінки шість літрів етилового спирту по ціні 30  гривень за літр. Вказаний спирт вона принесла по місцю проживання, де 1 літр спирту змішала з водою, та отримавши 2 літра розведеного спирту, зберігала по місцю проживання з метою його реалізації. 11.05.2010 року близько 9 години до неї додому прийшов невідомий їй чоловік, який давши їй 10 гривень попросив продати 0,5 літра розведеного спирту. Вона отримавши 10 гривень продала вказаному чоловіку 0,5 літра розведеного спирту і він пішов. За декілька хвилин  до неї прийшли працівники міліції, які з її доволу в присутності двох понятих  провели огляд належної їй квартири при якому виявили п»ятилітрову ємкість заповнену чистим етиловим спиртом та дволітрову пластикову пляшку на 2/3 частини заповнену розведеним спиртом. Вказані ємкості з алкогольними напоями були поміщені в пакет, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплені паперовою бірко та вилучено, про що було складено відповідний протокол на якому вона та поняті поставили  підпис.  

Крім цього, на початку червня 2010 року, вона на території Червоноградського міського ринку, купила в невідомої їй жінки один літр етилового спирту по ціні 30 гривень. Вказаний спирт вона принесла по місцю проживання, де змішала з водою, та отримавши 2,5 літра розведеного спирту, зберігала по місцю проживання з метою його реалізації. 04.06.2010 року близько 9 години до неї додому прийшла візуально знайома їй жінка, яка давши їй 10 гривень попросила продати 0,5 літра розведеного спирту. Вона отримавши 10 гривень продала вказаній жінці 0,5 літра розведеного спирту і та пішла. За декілька хвилин  до неї прийшли працівники міліції, які з її доволу в присутності двох понятих  провели огляд належної їй квартири при якому виявили  дволітрову пластикову пляшку     заповнену розведеним спиртом. Вказану пляшку з розведеним спиртом було поміщено в пакет, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплені паперовою бірко та вилучено, про що було складено відповідний протокол на якому вона та поняті поставили  підпис. Крім цього, було вилучено грошову купюру номіналом 10 гривень, якою за розведений спирт розрахувалась ОСОБА_4  

 -3-

Крім повного визнання своєї вини,її винуватість стверджується показами свідків протоколами слідчих дій  та іншими зібраними  по справі доказами:

        В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав,  що  11.05.2010 року   близько 7 години, він хотів купити випити горілки, однак так як в нього в цей час не було багато грошей, то  вирішив піти на вулицю  Стуса 2а, до жінки на ім»я ОСОБА_1, яка як йому відомо продає розведений спирт. Прийшовши за вказаною адресою, тобто в квартиру АДРЕСА_1, він постукав в двері. Двері  відчинила вказана жінка ОСОБА_1. Він їй дав гроші в сумі 10 гривень. Вона взяла гроші та закрила двері квартири. Через декілька хвилин вона йому винесла півлітрову пляшку розведеного спирту, взявши який він вийшов на вулицю. Вказану пляшку він тримав в руках. Коли він проходив біля будинку № 10, по вулиці Шухевича в місті Червонограді Львівської області, до нього підійшли невідомі йому особи, які представились працівниками міліції. Після того працівники міліції запитали в нього, що знаходиться в пляшці.  Він сказав його дані, та повідомив, що в пляшці знаходиться  розведений спирт, який він придбав в квартирі АДРЕСА_1, в баби ОСОБА_1. Після цього, з його дозволу працівники міліції,  в присутності понятих, вилучили в вказану півлітрову пляшку з розведеним спиртом.  Вказану пляшку було  опечатано, про що склали відповідні документи, на яких він поставив підпис.  

Із показів свідка  ОСОБА_5 даних ним на попередньому слідстві оголошених в судовому засіданні ,оцінені судом стверджується   ,   що 11.05.2010 року близько 8 години,  він проходив біля будинку №10 по вулиці Шухевича в місті Червонограді Львівської області, де до нього підійшли працівники міліції та попросили бути понятим при вилучені фальсифікованих алкогольних напоїв на що він погодився. В його присутності та присутності ще одного понятого в громадянина, який назвався ОСОБА_2, біля вище вказаного будинку № 10 по вулиці Шухевича, було вяивлено та вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 літра повінстю заповнену прозорою рідиною із запахом спирту. Як пояснив ОСОБА_2, дана рідина являється горілкою, яку він купив за 10 гривень в тітки ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.  Вище вказану пляшку було поміщено в полімерний пакет, який прошито та опечатано,  про що було складено відповідний протокол, на якому всі присутні поставили  підписи.  

                         а.с.  53-54

  Із показів свідка ОСОБА_6 даних ним на попередньому слідстві ,оголошених в судовому засіданні ,оцінених судом  стверджується , що 11.05.2010 року близько 10 години він проходив біля будинку АДРЕСА_1, де до нього підійшли працівники міліції та попросили бути понятим при  вилученні фальсифікованих алкогольних напоїв, на що він погодився. Він з працівниками міліції прослідував в квартиру АДРЕСА_1. На той час в квартирі знаходилась жінка похилого віку, яка назвалась ОСОБА_1. Після цього з дозволу ОСОБА_1 працівники міліції в його присутності та присутності ще одного понятого провели огляд квартири ОСОБА_1, при якову в кухні на столі виявили та вилучили дві пластикові пляшки .одну п»яти літрову повністю заповнену прозорою рідиною з запахом спирту, іншу дволітрову на 2/3 частини заповнену прозорою рідиною з запахом спирту. Вищевказані пляшки з прозорою рідиною були опечатані та вилучені з квартири про що був складений відповідний протокол, на якому всі присутні поставили підписи. ОСОБА_1 пояснила, що в пляшках знаходиться розведений спирт, яким вона торгує.  

                             а.с.  51-52  

-4-

Із показів свідка ОСОБА_3 даних ним на попередньому слідстві ,оголошених та оцінених судом в судовому засіданні  стверджується, що працює в Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області на посаді ДІМ.

11.05.2010 року з метою перевірки отриманої інформації з приводу зайняттям незаконним збутом саморобних фальсифікованих алкогольних напоїв мешканкою міста Червонограда – ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, він разом з працівниками ДІІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прибули до будинку, в якому проживає вказана громадянка.

Знаходячись біля будинку № 2а, що по вулиці Стуса, приблизно о 8 годині вони побачили, що з будинку в якому проживає ОСОБА_1 вийшов мужчина в якого в руці знаходилась скляна пляшка ємкістю 0,5 літра  заповнена прозорою рідиною. Підійшовши до нього,  вони запитали його дані  та запитали, що він переносить в руках. Вказана особа представився як  ОСОБА_2 та  пояснив, що у нього в руках   знаходиться скляна  пляшка ємкістю 0,5 л. заповнена  розведеним спиртом, яку він придбав у жінки на ім»я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. Після того  ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав вищевказану пляшку з розведеним спиртом, яку було поміщено  в поліетиленовий пакет, горловина якого зв’язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою на якій проставив  підпис ОСОБА_2 та поняті про що було складено відповідні документи.

 Після того встановивши, що у квартирі, на яку вказав ОСОБА_2 дійсно проживає  ОСОБА_1 вони зайшли у квартиру АДРЕСА_1, в квартирі була жінка похилого віку, яка представилась ОСОБА_1. Вони представившись працівниками міліції сказали, що у них є інформація про те, що вона займається незаконним збутом саморобних фальсифікованих алкогольних напоїв, і запитали чи можна оглянути її квартиру, на що ОСОБА_1  дала письмову згоду .

Після того в присутності   понятих під час огляду в квартирі ОСОБА_1  було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 5 літрів, заповнену прозорою рідиною з запахом спирту та пластиткову пляшку ємкістю 2 літра,  яка була на 2/3 її частини заповнена прозорою рідитною з запахом спирту.  

Виявленні в приміщенні вище вказаної квартири ємкості були опечатані в присутності понятих, та вилучені про що були складені відповідні документи на яких всі присутні поставили  підписи.         

                                а.с.82-83

Із показів свідка ОСОБА_4 даних нею на попередньому слідстві ,оголошених та оцінених в судовому засіданні  стверджується, що протягом двох років купляє розведений спирт в жінки, яка проживає в АДРЕСА_1.    

04.06.2010 року  близько 9 години вона пішла за вищевказаною адресою, щоб купити  розведеного спирту для власного вживання.  Зайшовши в вказану квартиру АДРЕСА_1, вона дала жінці, яка там проживає 10 гривень та попросила продати їй 0,5 літра розведеного спирту. Вказана жінка взяла гроші та продала їй 0,5 літра прозведеного спирту, який містився в літровій полімерній пляшці. Тримаючи вказану пляшку з розведеним спиртом в руках вона вийшла з під»їзду, де до неї прийшли працівники міліції та спитали, щзо вона переносить в пляшці в руці. Вона відповіла, що це розведений спирт, який волгна купила за 10 гривень в квартирі АДРЕСА_1. Після цього в присутності двох запрошених понятих вказану пляшку з розведеним спиртом вона добровільно видала працівникам міліції, її було поміщено в пакет та опечатано, про що було складено відповідний протокол, де всі присутні поставили підписи.    

  -5-

 Із показів свідка ОСОБА_10,даних ним на попередньому слідстві оголошених в судовому засіданні та оцінені судом стверджується ,   що 04 червня 2010 року близько 10 години ранку він проходив повз будинок АДРЕСА_1 та йшов в гараж по автомобіль, де працівниками міліції,  його було запрошено бути понятим, на що він  погодився. Так біля вказаного будинку в його присутності та присутності ще одного понятого працівниками міліції в жінки, яка мала чорне волосся, як вона назвалась він не пригадує було вилучено полімерну пляшку зеленого кольору об»ємом 1 літра,  яка напів була заповнена прозорою рідиною.    Вказану пляшку з прозорою рідиною було поміщено в полімерний пакет, який прошито та опечатано і вилучено з місця події. Про що було складено відповідний протокол на якому вона та присутні поставили  підписи.      

                                                         а.с. 70-71

Із показів свідка ОСОБА_11.,даних ним на попередньому

слідстві оголошених в судовому засіданні та оцінені судом стверджується ,  що 04 червня 2010 року близько 10 години ранку він проходив повз будинок АДРЕСА_1, де працівниками міліції, його було запрошено бути понятим, на що він погодився. Так біля вказаного будинку в його присутності та присутності ще одного понятого працівниками міліції в жінки, яка мала чорне волосся, як вона назвалась він не пригадує було вилучено полімерну пляшку зеленого кольору об»ємом 1 літр, яка напів була заповнена прозорою рідиною з запахом спирту. Вказану пляшку з прозорою рідиною було поміщено в полімерний пакет, який прошито та опечатано і вилучено з місця події. Про що було складено відповідний протокол на якому він та присутні поставили   підписи.  

а.с. 72-73  

Із показів свідка ОСОБА_12.,даних ним на попередньому

слідстві оголошених в судовому засіданні та оцінені судом стверджується ,  що 04 червня, 2010 року десь в 10 годині ранку, він знаходився по вулиці Стуса  в місті Червонограді Львівської області, де працівниками міліції,  мене було запрошено бути понятим, на що він погодився. Так його привели в квартиру АДРЕСА_1 Львівської області, де на той час знаходились працівники міліції, ще один понятий та невідома  жінка похилого віку, яка назвалась ОСОБА_1.  На місці йому та ще одному понятому було роз’яснено права як понятих, після чого з письмового дозволу вказаної жінки, працівники міліції стали проводити огляд її квартири.  

В ході огляду в приміщенні кухні було виявлено полімерну пляшку ємкістю 2 літра  з етикеткою «Львівський хлібний квас» повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту. Зі слів ОСОБА_1 в даній пляшці знаходиться розведений спирт. Вказану пляшку з спиртом було поміщено в полімерний пакет, який прошито та опечатано і вилучено з місця події. Про що було складено відповідний протокол на якому вона та всі присутні поставили підписи. Також з місця події була вилучена грошова купюра номіналом 10 гривень.  Зі слів ОСОБА_1 вказані гроші вона отримав в цей же день від невідомої жінки,  за те, що продала їй розведений спирт.  

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що працює в Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області на посаді ДІМ.

04.06.2010 року з метою перевірки отриманої інформації з приводу зайняття  незаконним збутом саморобних фальсифікованих алкогольних напоїв мешканкою міста Червонограда – ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, він разом з працівником ДІМ Червоноградського МВ  

 -6-

 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_14 прибули до будинку, в якому проживає вказана громадянка.

Знаходячись біля будинку № 2а, що по вулиці Стуса, приблизно о 8 годині вони побачили, що з будинку в якому проживає ОСОБА_1 вийшла жінка в якої в руці знаходилась пластикова пляшка ємкістю 1 літр, на Ѕ частини  заповнена прозорою рідиною. Підійшовши до неї,  вони запитали її дані та запитали, що вона переносить в руках. Вказана особа представився як ОСОБА_4 та  пояснила, що в неї  в руках знаходиться пластикова пляшка ємкістю 1 літр на Ѕ частини заповнена  розведеним спиртом, який вона придбала у жінки на ім»я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. Після того, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видала вищевказану пляшку з розведеним спиртом, яку було поміщено  в поліетиленовий пакет, горловина якого зв’язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою на якій проставила підпис ОСОБА_4 та поняті про що було складено відповідні документи.

 Після того встановивши, що у квартирі, на яку їм вказала ОСОБА_4 дійсно проживає  ОСОБА_1 вони зайшли у квартиру АДРЕСА_1, в квартирі була жінка похилого віку, яка представилась ОСОБА_1. Вони представившись працівниками міліції сказали, що в них є інформація про те, що вона займається незаконним збутом саморобних фальсифікованих алкогольних напоїв, і запитали чи можна оглянути її квартиру, на що ОСОБА_1  дала письмову згоду

Після того в присутності понятих під час огляду в квартирі ОСОБА_1  було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 2 літра, заповнену прозорою рідиною з запахом спирту.

Виявлена в приміщенні вищевказаної квартири дволітрова пляшка з прозорою рідиною була поміщена в полімерний пакет, який опечатано в присутності понятих, та вилучену,  про що були складені відповідні документи на яких всі присутні поставили  підписи.    

                                                а.с. 84-85                                    

Протоколом огляду місця події від 11.05.2010 року, з якого слідує, що в гр. ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_1,  було виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої  

                         а.с. 5

Протоколом огляду місця події від 11.05.2010 року, з якого слідує, що в гр. ОСОБА_1, по місцю її проживання, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої.

                        а.с. 8

Протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року, з якого слідує, що в гр. ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1,  було виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої  

                         а.с. 18

Протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року, з якого слідує, що в гр. ОСОБА_1, по місцю її проживання, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої.

а.с. 21

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/865 від 19.08.2010 року, з якого слідує, що  рідина  в наданих ємкостях є  водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,4% , 31,9%, 66,3%, 41,6% обємних та етиловим ректифікованим спиртом. Водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; етиловий ректифікований спирт  не відповідає вимогам діючого держстандарту – ДСТУ 4221:2003  

-7-

«Спирт етиловий ректифікований.Технічні умови». Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Етиловий ректифікований спирт може виступати сировиною для виготовлення алкогольної продукції і виготовляється тільки в заводських умовах згідно - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований.Технічні умови».  

а.с.40-42

Протоколом огляду речових доказів від 20.08.2010 року, згідно якого речовим доказом по кримінальній справі є грошова купюра номіналом 10 гривень серії ЕБ номер 1565903

а.с.78

Протоколом огляду речових доказів від 20.08.2010 року, згідно якого речовими доказами по кримінальній справі є пластикова 5 літрова ємкість з етиловим ректифікованим спиртом, пластикова 2 літрова ємкість з водно-спиртовою сумішю, скляна пляшка 0,5 літра з етикеткою «Українська оригінальна горілка» з залишками   водно-спиртової суміші, пластикова пляшка 2 літра з етикеткою квасу «Львівський хлібний» частково заповнену  водно-спиртовою сумішю, пластикова пляшку 1 літр  без етикетки з залишками водно-спиртової суміші

а.с.74

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що  в діях підсудної ОСОБА_1 має місце незаконне  придбання з метою збуту,зберігання з цією  ж метою,а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв  тому суд кваліфікує дії підсудної за ст.. 204 ч 1 КК України.

Обираючи покарання , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину  

Щире розкаяння – як пом»якшуючу обставину.

Суд враховує і особу підсудної, що є людиною старшого віку 71 рік, пенсіонерка, раніше не судима, суд вважає що до підсудної слід застосувати  ст.. 69 КК України  і обрати покарання  нижче від найнижчої межі   штрафу.

    Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК  України, суд -

                                                     З А С У Д И В :

  ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.. 204 ч 1 КК України

І призначити покарання застосувавши ст. 69 КК України 2 000 (дві тисячі) грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.  

Речові докази: пластикова 5-ти літрова ємкість з етиловим ректифікованим спиртом, пластикова 2-літрова ємкість з водно-спиртовою сумішшю, скляна пляшка 0,5 літрова  з етикеткою « Українська оригінальна горілка « з залишками водно-спиртової суміші ,пластикова пляшка 2 літра з етикеткою квасу « Львівський хлібний» частково заповнену водно-спиртовою суміші -  знищити після вступу вироку в законну силу  та грошова купюра номіналом 10грн  конфіскувати в дохід держави.

На вирок  може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення.

 Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя