справа №1-288/2010

                                               В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 06 серпня 2010року  Червоноградський міський суд Львівської області

В складі  головуючого  - судді Адамович Б.М.

При секретарі                               Козак І.Я.

З участю прокурора                     Гайдук В.Я.

 Потерпілих:                                ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу  про обвинувачення  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця м. Червонограда Львівської області, з середньою освітою,неодруженого, непрацюючого, раніше судимого  Червоноградський міським судом Львівської області  

02.12 2002року за ст..ст. 186 ч2,185 ч 2 70 КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

Міру покарання відбув

судимий 01.03.2010року тим же судом за ст.. 186 ч 1 КК України до штрафу в розмірі 1200грн

штраф не сплачено

за ст.. ст..  185 ч 1 ,186 ч 2  

                                                       В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 04.11. 2009року в період з 16години зо хвилин до 17 год  таємно викрав з тумбочки за барною стійкою в кафе « Залізничник» на вокзалі в м. Червоноград   Львівської області в потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки « Моторола К-1» з сім картою мобільного оператора « Київстар чим завдав  матеріальну шкоду на суму 450грн.

13.05. 2010року приблизно о 12 годині викрав відкрито в  в неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 гроші 120грн  шляхом застосування до нього психологічного та фізичного насильства ,що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, а саме однією рукою в якій тримав запальничку схопив потерпілого ззаду за комір кофти а другою рукою витягнув гроші з кишені та відходячи від потерпілого пригрозив йому застсуванням насильства .і з викраденим втік.

06 червня 2010 року, близько 19 години підсудний  ОСОБА_3, знаходячись поруч з будинком №16а на проспекті Шевченка в м.Червонограді Львівської області, з метою відкритого заволодіння чужим майно та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, під вигаданим приводом покликати одного з мешканців будинку №16 на проспекті Шевченка в м.Червонограді Львівської області запропонував ОСОБА_1 зайти в третій під’їзд вищевказаного будинку, де, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, використовуючи фізичну перевагу та чинячи психологічний тиск почав вимагати в останнього гроші, після чого, з’ясувавши, що в потерпілого гроші відсутні, використовуючи подавлений стан потерпілого та власну вікову та фізичну перевагу, власноручно зняв з шиї останнього ланцюжок з золота, вартістю 1500 гривень, заволодівши останнім, а потерпілому ОСОБА_1 наказав піднятися на п’ятий поверх цього ж під’їзду і покликати вигаданого мешканця, а сам тим часом з місця злочину з викраденим зник.    

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.  

                                               -2-

В судовому  засіданні   підсудний ОСОБА_3   свою винуватість  визнав  повністю

та показав, що 04.11. 2009рокувін прийшов в кафе « Залізничник» на вокзалі м. Червонограда  

Львівської області о 16 годині ,щоб випити чаю рядом сидів військовий він розмовляв з ним побачив на коробці мобільний телефон золотистого кольору і рішив його викрасти Викрав телефон,вийшов на вулицю здав цей телефон « МоторолаК-1»  з сім картою в ломбард» Скарбничка» в м. Червонограді по проспекту Шевченка 10 отримав за телефон 365грн. використав їх на свої потреби.

13.05. 2010року о 12 годині на ринку» Майдан» в м. Червонограді побачив 2-є хлопців 16-18 років один з них рахував гроші він рішив забрати в цих хлопців гроші,тому він попросив їх допомогти піднести  сумки,хлопці погодились і він з ними пройшов 100метрів  і сказав меншому віддати гроші ,той не хотів ,він взяв його за шию перевірив чи є гроші в кишенях і забрав гроші собі,а сам побіг в сторону м. Соколя  хлопцю який хотів його наздогнати він сказав ,що поб»є його ,якщо він буде бігти за ним.

06.06.2010 року він у вечірній проміжок часу знаходився поблизу магазину «АВС», на проспекті Шевченка в м.Червонограді Львівської області.

В зв’язку з тим, що на той час у нього не було грошей він вирішив їх забрати у вищевказаного хлопця. Для цього він вирішив завести його в безлюдне місце. Підійшовши до хлопця, він почав з ним спілкуватися і попросив піти спільно з ним до сусіднього будинку та покликати його дівчину, яка мешкає на п’ятому поверсі, оскільки сам піти до своєї дівчини не може так як у нього напружені стосунки з її мамою.

Вислухавши його прохання, хлопець погодився. Разом вони зайшли в третій від магазину «АВС» під’їзд де він сказав хлопцеві, що якщо той не хоче мати з ним проблем то повинен віддати йому всі свої гроші.  

На вказане хлопець витягнув наявні у нього 11 гривень. В зв’язку з тим, що вказана сума грошей була мала, він грошей у хлопця не взяв натомість вирішив забрати наявний на ший останнього золотий ланцюжок.  

Підійшовши до хлопця він сам з шиї останнього зняв золотий ланцюжок та повідомив, що буде чекати його в під’їзді, з його золотим ланцюжком, натомість хлопець повинен піти на п’ятий поверх ліворуч та покликати його дівчину ОСОБА_5. В той час коли хлопець почав підніматися, він утримуючи при собі золотий ланцюжок останнього вийшовши з під’їзду пішов в напрямку Червоноградського автовокзалу.

Під час руху до автовокзалу він будь-кого з своїх знайомих не бачив. Золотий ланцюжок, який він забрав у хлопця він, за 150 гривень продав водієві машини таксі, повідомивши, що золотий ланцюжок його власний. Отримані гроші використав на власні потреби.  

Крім повного зізнання обвинуваченим ОСОБА_3, його винуватість  у вчиненні інкримінованих  йому злочинів,  стверджується показами потерпілих свідків протоколами слідчих дій та іншими документами

Зокрема ,потерпіла ОСОБА_4 на попередньому слідстві,покази якої оголошені в судовому засіданні оцінені судом стверджують,що 04 .11. 2009року вона була на роботі і положила свій телефон за барною стійкою і далі обслуговувала людей ,тоді побачила ,що один із мужчин швидко вийшов із кафе ,вона подумала що вкрав гроші,перерахувала все було на місці тоді потрібно їй було подзвонити і не було телефона  і вона зрозуміла,що мужчина забрав телефон.

Із показів свідка ОСОБА_5стверджується ,що він працюючи продавцем

в « Ломбарді» і в нього незнайома жінка купляла телефон « Моторола К-1 «,хто приймав цей телефон не знає .

а.с.56-57

із показів потерпілого ОСОБА_2 даних ним на попередньому слідстві і оголошених в судовому засіданні стверджується що в нього є двоє братів і сестра а він закінчив 9 класів середньої школи  в с. Боянець мати його померла живе з батьком він заробив в односельчан грошей і рішив поїхати на базар в м. Червоноград купити для себе взуття.

                                                 -3-

В м. Червонограді він був ОСОБА_6 і на ринку до них підійшов мужчина попросив піднести сумки вони не погоджувались ,а поті погодились і той мужчина –підсудний забрав в нього з кишеня гроші в сукмі 120грн. Він написав заяву в міліцію.

А. с 161

Аналогічні на слідстві дав покази ОСОБА_6

А. с. 152-153

Із показів свідка ОСОБА_7 стверджується що вона купляла мобільний телефон « МоторолаК-1» в ломбарді по вул.. Шевченка ,10

А.с. 64

Із показів свідка ОСОБА_8 даних ним показів на попередньому слідстві стверджується що на ринку « Майдан» до нього підійшли два хлопці віком 15-17років і сказали що в них викрали з кишені 120грн.,тому він зателефонував в міліцію.

Протоколом пред»явлення особи для впізнання від 07.06. 2010року в якому потерпілий ОСОБА_2 серед представлених йому осіб для впізнання впізнав ОСОБА_3

                                          А.с. 155-156

 Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав,що зав, що 06.06.2010 року він, приблизно о 18 годині 30 хвилин йдучи по проспекту Шевченка, мав намір зустрітися з своїм товаришем, який чекав його на алеї вулиці Грушевського в м.Червонограді Львівської області. По проспекту Шевченка він йшов з сторони автовокзалу, при собі спортивну сумку з футбольною формою, так як приїхав з грив в футбол. В той час коли він знаходився перед магазином «АБС», що на проспекті Шевченка до нього підійшов, впізнаний ним по фотографіях ОСОБА_3 Підійшовши, ОСОБА_3 попросив дати, для здійснення телефонного дзвінка, наявний у нього мобільний телефон. В проханні останнього він відмовив так як на рахунку його мобільного телефону не було грошей. Після вищевказаного ОСОБА_3 попросив його покликати йому його дівчину, аргументуючи це тим, що мама його дівчини зла на нього та він не хоче, щоб вона його бачила. Не підозрюючи у цьому нічого поганого він, спільно з ОСОБА_3, пішов понад будинком, розташованим першим перед магазином «АБС», якщо йти від автовокзалу. Виконуючи прохання ОСОБА_3 він спільно з ним зайшли в третій, від магазину «АБС», під’їзд. Перебуваючи в під’їзді ОСОБА_3 почав розпитуватися його чи він не хоче мати проблем з ним, якщо так то він повинен дати йому всі свої гроші. На вимогу з боку ОСОБА_3 він показав останньому наявні у нього 11 гривень. Наявні у нього гроші ОСОБА_3 не взяв, однак підійшовши до нього впритул, самостійно, зняв його у нього з шиї золотий ланцюжок, вартістю 1500 гривень та повідомив, що якщо він піде та покличе його дівчину на ім’я ОСОБА_5, яка повинна проживати на п’ятому поверсі двері ліворуч, він віддасть йому його ланцюжок, а до того золотий ланцюжок залишиться у нього та він буде чекати в під’їзді. В той час коли його золотий ланцюжок залишався в ОСОБА_3 він почав підніматися сходами, однак піднявся на поверх вище почув, що ОСОБА_3 почав рухатися на вихід з під’їзду. Почувши звуки його кроків він спустився вниз, однак ОСОБА_3 в полі свого зору вже не побачив, куди він дівся йому невідомо. Після вищевказаних подій він почав розпитуватися в старших жінок які, після нього підійшли до під’їзду чи в під’їзді живе ОСОБА_5, однак люди повідомили, що ОСОБА_5 в їх під’їзді на п’ятому поверсі не живе, крім цього він ходив та дивився по прилеглих під’їздах, однак ОСОБА_3 ніде не було.    

Зважаючи на вищевказане він викликав працівників міліції, який повідомив вказані вище обставини.  

В результаті дій ОСОБА_3 йому були завдані матеріальні збитки на суму 1500 гривень, на вказану суму до винної особи він заявляє цивільний позов.  

 а.с.13-14

  -4-

       із показів даних на слідстві свідком ОСОБА_9 стверджується, що 06.06.2010 року йому було доручено проведення дослідчої перевірки за фактом заволодіння майном ОСОБА_1 З метою встановлення особи, яка заволоділа майном ОСОБА_1 останньому було                                                                      

пред’явлено, для огляду, картотеку осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів. В процесі перегляду картотеки ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка заволоділа його золотий ланцюжком.  

З метою перевірки вказаного факту ОСОБА_10 був відпущений натомість він проводив заходи направлені настановлення місця знаходження ОСОБА_3 та 06.06.2010 року у вечірній проміжок часу він віднайшовши вказану особу доставив її, з метою проведення опитування по факту заволодіння майном ОСОБА_1 в свій службовий кабінет. В процесі спілкування ОСОБА_3 зізнався в тому, що дійсно погрожуючи застосування фізичного насильства намагався заволодіти грошима ОСОБА_1, однак в зв’язку з тим, що грошей в останнього не виявилось заволодів, наявним в останнього золотим ланцюжком, після чого втік. З слів ОСОБА_3 золотий ланцюжок він продав одному з водіїв таксі. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 добровільно, без будь якого тиску написав явку з повинною після чого він його опитав за вказаним фактом  

 а.с.27-28

  Рапортом оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 від 06.06.2010 року, з якого вбачається, що 06.06.2010 року по телефону «102» від ОСОБА_1 поступило повідомлення про те, що невідома особа відкрито заволоділа його золотим ланцюжком вагою 7.5 грами.  

 а.с.4

       заявою  зареєстрованою  в ЖРЗПЗ чергової частини Червоноградського МВ ГУМВСУ за №1391 від 06.06.2010 року про те, що він просить притягнути до відповідальності особу, яка, 06.06.2010 року в одному з під’їздів будинку №16, на проспекті Шевченка в м.Червонограді Львівської області відкритого заволоділа його золотим ланцюжком вартістю 1500 гривень.  

 а.с.5

       Протоколом огляду місця події від 60.06.2010 року, в ході якого у ОСОБА_1 вказав місце в якому невідома особа   заволоділа його золоти ланцюжком  

 а.с.5-6

      Власноручною явкою з повинною, написаною ОСОБА_3 від 06.06.2010 року, з змісту якої вбачається, що 06.06.2010 року ОСОБА_3 відкрито заволодів, перебуваючи в третьому під’їзді будинку №16 на проспекту Шевченка м.Червонограда Львівської області золотим ланцюжком невідомої йому особи.  

 а.с.9

Протоколом відтворення обстановки та обставин події,в якому підсудний ОСОБА_3 добровільно показав місце де він вкрав мобільний телефон марки « Мотрона-К-1»

А.с. 65-68

 Довідка з ПТ « Скарбниця-Ломбард» від 03.03.2010року

А. с. 53

                                                                  -5-

 Аналізуючи наведені докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку  що підсудний ОСОБА_3 винив своїми умисними діями  таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч 1  КК України    

А також відкрите викрадення чужого майна(грабіж) поєднаний з насильством ,що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого та з погрозою застосування насильства вчинений повторно і тому суд кваліфікує його дії за ст.. 186 ч 2 КК України

 Обираючи покарання підсудному,суд враховує тяжкість вчиненого злочину

Щире розкаяння підсудного ,як обставина ,що пом»якшує його відповідальність

Суд враховує і особу підсудного ,що є людиною середнього віку  посередньо характеризується,не працює суд приходить до висновку ,що покарання слід обрати у виді позбавлення волі  

  Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України ,суд  

                                                         З А С У Д И В :

  ОСОБА_3 визнати винуватим за ст..ст 185 ч1 КК України  

та за ст.. 186 ч 2 КК України

призначити покарання  ОСОБА_3 за ст.. 185 ч 1 КК України

1 (один) рік позбавлення волі

За ст. 186 ч 2 КК України  4( чотири )роки  три місяці позбавлення волі

На підставі ст.. 70  ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  призначити 4 (чотири) роки три місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі .

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднати покарання за вироком  Червоноградського міського суду від01.03 2010року та остаточно призначити покарання 4 (чотири ) роки 3 місяці позбавлення волі  з відбуттям  покарання у кримінально-виконавчій установі тв відповідно ст. 72 п.3 вирок  від 01.03.2010року про стягнення 1200грн штрафу з засудженого ОСОБА_3 виконується самостійно .

Строк  покарання рахувати з   07. 06 2010року ,тобто з часу затримання  

Міру запобіжного заходу взяття під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу  

Стягнути з засудженого  ОСОБА_3  1 500грн в користь потерпілого ОСОБА_1.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3  120грн в користь ОСОБА_2

  На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб після його оголошення ,а засудженим  в той же термін після отримання копії вироку .

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті  

Суддя