Справа № 1-233/10

                                                      В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

07 вересня 2010року  Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого – судді Адамович Б.М.

При секретарі                            Козак І. Я.

З участю прокурора                  Воронка  Р. І.  

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України уродженця м. Джанкоя АР Крим  з середньо-спеціальною освітою не одруженого , без постійного місця проживання  ,не працюючий

Раніше судився останній раз 26.09. 1996року Тернопільським міським судом

за ст..ст. 81 ч 3 ,193 ч 1 42,42 ч 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць з конфіскацією майна  

16.05. 2005року Львівським апеляційним судом за ст.. 115 ч 2 КК України до позбавлення волі на строк 10 років  

 185 ч 2 КК України

                                                  В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1  19.03. 2001року на дільниці Соснівка-Добротвір Львівської залізниці  таємно викрав 1500 м. мідного дроту повітряної лінії зв’язку 1610 системи напрямку Кам’янка Бузька – Сокаль, чим Львівській залізниці завдав збитки на загальну суму 636 грн.

21.03.2001 року на дільниці Соснівка-Добротвір Львівської залізниці  підсудний ОСОБА_1 таємно викрав з метою  збагачення 2100 м. мідного дроту повітряної лінії зв’язку 1610 системи напрямку Кам’янка Бузька – Сокаль, чим Львівській залізниці завдав збитки на загальну суму 890 грн. 40 коп..  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і показав що: на момент скоєння крадіжки приблизно в березні 2001 року він знаходився в м. Соснівка,  на той момент він ніде не працював і йому були потрібні гроші, тому він вирішив використати металобрухт з колії, щоб в подальшому його здати в пункт прийому металу, він походив по колії, але нічого , що йому б підійшло він не знайшов потім, біля колії він звернув увагу на дерев’яні стовпи, на яких був протянутий дріт.

Пізніже через деякий час (два-три дні) він приїхав на вище вказане місце знову, при цьому взявши із собою кліщі, щоб використати їх для зрізання дроту. Він піднявся на стовп, для нього це не було складно, та почав кліщами, які він мав, зрізати дріт зі стовпів. На стовпи він залазив за допомогою шнурка, яким він обв’язував свої ноги і таким чином вилазив. Вилазячи на стовпи в той день він зрізав приблизно 1500 метрів мідного дроту.Зрізаний дріт складав у сумку. А потім сховав у лісі.

Наступного дня він знайшов в м. Соснівка не далеко від гаражів, кому можно здати цей дріт. Увесь зрізаний ним дріт він здав цього ж дня. Скільки грошей йому заплатили він не пам’ятає, виручені кошти він витратив в м. Львів на власні потреби.

Через декілька днів йому знову були потрібні гроші, тому він знову повернувся на те місце де він зрізав дріт, кількома днями раніше. Цього разу він взяв із собою плоскогубці, щоб йому було зручніше зрізати дріт. Він знову використав шнурок, який обв’язував навколо своїх ніг, щоб залазити на стовпи, і зрізав дріт. Коли зрізав мідний дріт йому траплялися стовпи, які були підперті малими бетонними стовпчиками, висотою приблизно один метр, з таких стовпчиків було зручніше зрізати дріт. З кількох саме прольотів він зрізав дріт  він не пам’ятає, це було дуже давно.  

                                                                            -2-

 Пізніше, впродовж кількох днів   він їздив по різних пунктах прийому металу та здавав в них зрізаний дріт. Він їздив по пунктах в м. Соснівка та в м. Червоноград.

Зараз він вже не може пригадати , де саме знаходяться пункти прийому металу, в яких  він здавав дріт, пройшло багато часу і  вже не пам’ятаю. Кошти, які я заробив він використав на власні потреби.

В 2003 році його затримали працівники міліції м. Львів, і був засуджений Львівським обласним апеляційним судом Львівської області до десяти років позбавлення волі.

Причиною того, що він вирішив зізнатися працівникам міліції в тому ,що це саме він викрав в березні 2001 року мідний дріт біля колії недалеко від м. Соснівка стало те, що після відбуття покарання він хоче почати нове життя із чистою совістю. Свою вину у вказаному злочині визнає повністю і чисто сердечно розкаюється.

Його винуватість стверджується протоколами  слідчих дій  показами свідків  іншими документами ,що є в справі.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 на попередньому слідстві, покази якого оголошені в судовому засіданні оцінені судом стверджується, що він працює механіком зв’язку на ст. Сокаль. 30 березня 2001 року до нього підійшов механік зв’язку ст. Сонівка ОСОБА_4 сказав   , щоб він разом із ОСОБА_5 виїхали на перегон Соснівка-  Добротвір, щоб відновити повітряну лінію зв’язку , так як 19.03.2001 року на цьому перегоні невідомою особою було викрадено 1500 метрів проводу. Коли вони в трьох (ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5) приїхали  на перегон Соснівка – Добротвор то побачили, що на 22 км. Між опорами 403-419 провід був відсутній. НА перегоні сторонніх осіб не було. Хто міг скоїти крадіжку мідного проводу зв’язку йому не відомо. На місці викраденого проводу вони натягнули новий біметалевий провід. Дана крадіжка на безпеку руху поїздів не вплинула, затримки руху не було.

А.с.27                                                                                                                            

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4даних ним на попередньому слідстві ,оголошених та оцінених судом в судовому засіданні стверджується,що 21 березня 2001 року при відновлені проводів повітряної лінії зв’язку на дільниці Соснівка-Добротвір, викрадених 19.03.2001 року по якій проходила 1610 сиситема напрямку Кам’янка –Бузька-Сокаль він разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 виявили, що між опорами 419-440 відсутній мідний провід лінії зв’язку загальною довжиною 2100 метрів діаметром 3 мм. Про дану крадіжку було повідомлено керівництво ШЧ2. На данному перегоні він постронніх осіб не бачив.Хто міг  вчинити крадіжку проводів йому не відомо. Дана крадіжка на безпеку руху поїздів не вплинула, затримки руху не було.

А.с. 109                                                                                                                          

 протоколом про відпрацювання заяви про явку з повинною, від 05. 05.2010 р. В приміщенні Сокальської ВК №47 підсудний ОСОБА_1 заявив, що в березні 2001 року  він їздив в м. Соснівка Сокальського району, Львівської області до своїх знайомих і коли повертався то  біля станції Соснівка викрав приблизно 1000 метрів мідного дроту. Даний дріт він здав на металобрухт в м. Червонограді.

А.с. 132

    рапортом працівників  міліції  

 а с 8                

протоколом огляду речових доказів, від 03.04.2001 року, яким оглянуті кінцівки мідного дроту повітряної лінії.

А.с.24

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності,суд приходить до висновку що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно і тому суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч 2 КК України

Щире каяття і явка з повинною  -обставина , що пом»якшує його  відповідальність

Суд  враховує тяжкість вчиненого злочину ,те що підсудний повторно вчинив злочин як обтяжуючу обставину

                                                            -3-

 Суд враховує і особу підсудного, що  є середнього віку ,хворіє    неодноразово судився,на даний час відбуває покарання  

Тому  суд вважає,  що  підсудному слід обрати покарання  в виді позбавлення волі  

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України   суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.. 185 ч 2  КК України  і призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.. 70 п.4 КК України  підсудному слід призначити покарання шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворе і остаточно призначити  покарання 10( десять  )років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 взяття під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати  в строк відбуття покарання  засудженому ОСОБА_1 за вироком апеляційного суду Львівської області від 16.05. 2005року з  11.07. 2003року, тобто, з дня фактичного затримання по 06.09.2010року.

Строк відбуття покарання рахувати з 07.09. 2010року

Стягнути з засудженого ОСОБА_1   1526,40коп. (тисячу п»ятсот двадцять шість)грн. 40 коп. в користь ДТГО « Львівська залізниця»

Речові докази по справі: кінцівки мідних дротів,вилучених з місця події    повернути

ДГТО « Львівська залізниця»

На вирок може бути  подано апеляцію  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб  після його оголошення  

  Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

 Суддя